La ¡°justicia natural¡± ampara a Rusia ante el COI
Con una decisi¨®n tard¨ªa, el tribunal del deporte revoca la norma que prohib¨ªa R¨ªo a los rusos que hubieran cumplido ya una sanci¨®n por dopaje
La noche del jueves, 24 horas antes de la inauguraci¨®n de los Juegos, el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) anunci¨® que ser¨ªan definitivamente 271 los deportistas rusos que hab¨ªan superado sus filtros antidopaje y podr¨ªan participar en R¨ªo. Minutos despu¨¦s, sin embargo, el comunicado ol¨ªmpico deb¨ªa perder en aras de la ¡°justicia natural¡± el adjetivo de definitivo porque el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) decidi¨® que era nula la norma sola aplicada a los rusos que deb¨ªan demostrar su pureza de que quien hubiera dado positivo alguna vez en su vida no podr¨ªa competir en los Juegos aunque ya hubiera cumplido su sanci¨®n.
Esta decisi¨®n, tard¨ªa, porque algunos rusos ya excluidos no se podr¨¢n beneficiar, abrir¨¢ seguramente la puerta a la nadadora Julia Efimova, doble campeona del mundo en 50m y 200m braza en Barcelona 2013. Tambi¨¦n, un da?o colateral que doler¨¢ a Rusia, levanta las trabas para que se cumpla el deseo de la Federaci¨®n Internacional de Atletismo (IAAF) de la participaci¨®n simb¨®lica de Yulia Stepanova, la atleta que denunci¨® el sistema de dopaje de Estado en Rusia, a la que el COI cerr¨® la puerta de R¨ªo expresamente por su pasado de dopaje. La noticia llega tarde, sin embargo, para Ilnur Zakarin, el ciclista ruso ganador de una etapa en el Tour al que la UCI no admiti¨® para R¨ªo por un positivo sancionado en 2009.
Todos estos detalles deber¨¢n precisarse antes del encendido de la llama ol¨ªmpica y seguramente obligar¨¢n a complicadas negociaciones entre el COI y el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Ruso (COR), que buscar¨¢ un quid pro quo. ¡°Primero deberemos hacer unos buenos Juegos, pero al d¨ªa siguiente de la clausura, la prioridad ser¨¢ el dopaje¡±, declar¨®, nada m¨¢s ser elegido primer vicepresidente del COI Juan Antonio Samaranch, consciente de que el caso Rusia prevaleci¨® demasiado en los titulares de la prensa en las v¨ªsperas de R¨ªo y de la falta de solidez del entramado normativo-ejecutivo-jur¨ªdico contra el dopaje formado por las organizaciones deportivas, Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y TAS. ¡°Hay que reformarlo todo¡±, ha declarado Thomas Bach, presidente del COI, quien ha convocado una suerte de estados generales del dopaje para oto?o.
El TAS revoc¨® directamente la norma de que los rusos con pasado de dopaje no pod¨ªan competir en R¨ªo al admitir en primer lugar la reclamaci¨®n de los remeros Anastasia Karabelshikova e Ivan Podshivalov, que hab¨ªan cumplido ya hace a?os una sanci¨®n de dos a?os por dopaje impuesta en 2008. La primera y ¨²ltima instancia de la justicia deportiva declar¨® que la norma impuesta por el COI para abrir la puerta a R¨ªo a los atletas rusos limpios les privaba, sin embargo, de ¡°su derecho a la justicia natural¡± y a demostrar su inocencia por su car¨¢cter retroactivo y su conculcaci¨®n del principio de que no se puede sancionar dos veces por la misma falta, asuntos que su jurisprudencia ya hab¨ªa dejado claro. ¡°Esa norma no es, como dice el COI, un criterio de selecci¨®n, sino una sanci¨®n a?adida¡±. Entre las decisiones antiguas que apoyaban el derecho de los remeros a participar en R¨ªo, el TAS cita el caso de Alejandro Valverde, a quien la UCI quiso prohibir participar en el Mundial de 2007 en Stuttgart por su participaci¨®n en la Operaci¨®n Puerto. El TAS consider¨® entonces que se quer¨ªa sancionar al ciclista espa?ol pese a que no hab¨ªa habido un caso probado de dopaje entonces.
El asunto Rusia, la implicaci¨®n de un Estado en la preparaci¨®n ol¨ªmpica de sus posibles medallistas hasta el detalle de retorcer en su favor y trampear las normas antidopaje, no es un caso ¨²nico, seg¨²n revela el Times de Londres, que apuntaba este viernes directamente a la manera brasile?a de buscar sus objetivos deportivos. Se?alaba el diario brit¨¢nico que en todo el mes de julio ning¨²n ol¨ªmpico de Brasil, el pa¨ªs anfitri¨®n, se someti¨® a controles antidopaje. El ministerio de Deportes reconoce los hechos, que, se?ala, se debieron a que la AMA hab¨ªa suspendido el laboratorio antidopaje de R¨ªo y no ten¨ªan d¨®nde hacerlos, y a que, adem¨¢s, hab¨ªa dimitido al anterior director de la agencia antidopaje nacional y se hab¨ªan producido problemas burocr¨¢ticos. Sin embargo, el portugu¨¦s Luis Horta, exdirector del laboratorio de Lisboa, contratado por Brasil para asesorar la realizaci¨®n de controles, se?al¨® que durante meses hab¨ªan recibido grandes presiones desde el Gobierno brasile?o para que no interfirieran en los entrenamientos de sus ol¨ªmpicos con controles antidopaje. La AMA revoc¨® hace una semana la suspensi¨®n del laboratorio, de cuya capacidad se duda para proceder a los miles de an¨¢lisis de orina y sangre previstos en los Juegos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.