La justicia cuestiona al TAD por el ¡®caso Villar¡¯

La admisi¨®n de dos querellas por parte de sendos jueces de los juzgados de Majadahonda han puesto en entredicho la decisi¨®n del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) del pasado 3 de agosto de no abrir expediente a ?ngel Mar¨ªa Villar por los supuestos tratos de favor al Recreativo de Huelva y al Marino de Tenerife, y por el retraso del calendario electoral a las elecciones a la presidencia de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF). La votaci¨®n del TAD fue 3-2. Y aunque tres de sus miembros, Koldo Irurzun, Andreu Camps y Eloisa Carbonell, no encontraron razones para votar a favor de la apertura del expediente al presidente del f¨²tbol espa?ol, los magistrados Marcos Ram¨®n Porcar y Gregorio Mar¨ªa Callejo s¨ª han detectado pruebas indiciarias para iniciar las dos investigaciones ante las querellas interpuestas por Miguel Gal¨¢n, candidato a la presidencia de la FEF. Los tres miembros del TAD a los que los jueces han puesto en entredicho han declinado hacer declaraciones al respecto.

Por la acusaci¨®n de provocar deliberadamente el retraso electoral, Villar ya tuvo que declarar como investigado (imputado) el pasado 14 de octubre y, sorprendentemente, admiti¨® ante el juez que, pese a las advertencias del asesor jur¨ªdico de la FEF, Kepa Larumbe, de que el reglamento electoral pod¨ªa vulnerar la orden ministerial que regula las elecciones en las federaciones deportivas, decidi¨® llevarlo a la comisi¨®n delegada de la Federaci¨®n para que lo sometiera a voto y lo aprobara. Por este testimonio de Villar, Larumbe ha sido citado a declarar como testigo por el juez.

Por el caso del Recreativo y el Marino, Villar tendr¨¢ que declarar el 23 de enero, seg¨²n la providencia avanzada por el diario As.

La votaci¨®n del TAD favorable a Villar, cinco meses despu¨¦s de solicitar el Consejo Superior de Deportes (CSD) la apertura del expediente, estuvo precedida de un proceso previo escabroso y m¨¢s largo de lo habitual. En ese periodo se tomaron pol¨¦micas decisiones, como en la petici¨®n de recusaci¨®n del miembro del tribunal Andreu Camps, solicitada por la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP). A su vez, Villar tambi¨¦n despleg¨® una bater¨ªa de maniobras. La primera de ellas, contratar los servicios del abogado Gilberto P¨¦rez del Blanco, que colabora con el despacho para el que trabaja Tom¨¢s Gonz¨¢lez Cueto, miembro del TAD, y que tuvo que abstenerse tras desvelar EL PA?S la vinculaci¨®n profesional que manten¨ªan. A la abstenci¨®n de Gonz¨¢lez Cueto sigui¨® la l¨®gica de Enrique Arnaldo, presidente del TAD, que hab¨ªa formado parte del Comit¨¦ Jurisdiccional de la Federaci¨®n.

Maniobras y amenazas

[TEX]Villar, que sospechaba que tras la incoaci¨®n del expediente llegar¨ªa la solicitud de inhabilitaci¨®n por parte de Miguel Cardenal, presidente del CSD, tambi¨¦n amenaz¨® con querellarse contra los [/TEX]miembros del TAD que votaran a favor de expedientarle. Contra Cardenal hizo efectiva la amenaza, pero la querella fue desestimada en primera instancia por la Audiencia Provincial.

La cuestionada y ajustada votaci¨®n de agosto gener¨® que en la resoluci¨®n del TAD se incluyeran los votos particulares, muy duros, de Francisco Corral y Lidia Fern¨¢ndez, partidarios de abrir expediente. Antes de proceder a decidir si se abr¨ªa o no, se produjo la votaci¨®n de la recusaci¨®n de Andreu Camps solicitada por la LFP, por haber sido nombrado este a propuesta de la FEF como integrante del TAD, tres de cuyos miembros son designados por las federaciones deportivas y cuatro por el CSD. En su escrito previo para defenderse de la recusaci¨®n, Camps aleg¨® desconocer qu¨¦ federaciones le hab¨ªan propuesto o si lo hab¨ªa hecho el CSD. Realmente, lo hicieron la de f¨²tbol y la de b¨¢dminton.

Existen correos electr¨®nicos de febrero de 2014, que el mismo Camps distribuy¨® al TAD, en los que este aseguraba a Cardenal que har¨ªa gestiones con federaciones para lograr su nombramiento. Ante las evidencias de que hab¨ªa sido propuesto por la FEF, Camps aleg¨® posteriormente, a requerimiento de Corral, que nunca hab¨ªa hecho gestiones con miembro alguno de la Federaci¨®n para su designaci¨®n. Camps, que a esto s¨ª quiso responder a este peri¨®dico, califica de ¡°falsedad del voto particular¡± que se negara a especificar qu¨¦ tipo de gestiones hab¨ªa hecho para ser nombrado a propuesta de la Federaci¨®n como miembro del TAD. Por su parte, en su escrito del voto particular, Corral asegura que Camps se neg¨® a dar explicaciones sobre dichas gestiones y que ante esto ¡°no cabr¨ªa sostener que el se?or Camps reviste la apariencia de imparcialidad debida¡±.

En la votaci¨®n (2-2) para validar si Camps pod¨ªa participar en la deliberaci¨®n de la apertura del expediente a Villar decidi¨® el voto de calidad de Koldo Irurzun como presidente circunstancial. La resoluci¨®n del TAD sobre la recusaci¨®n de Camps, alude a que no proced¨ªa su recusaci¨®n porque no se hab¨ªan determinado los posibles interesados en el procedimiento al no haberse abierto a¨²n el expediente. Juristas consultados ven sorprendente el hecho de negar una recusaci¨®n por no haberse incoado el expediente todav¨ªa y m¨¢s cuando antes se hab¨ªan aceptado dos abstenciones. Con el cuestionado Camps habilitado para votar, el expediente a Villar no se abri¨® por un solo voto.