De la Mata procesa finalmente a Neymar y Bartomeu por la estafa en el fichaje
El juez vuelve a incluir al presidente cul¨¦ en la causa despu¨¦s de que se le ordenara reabrirla
El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ha procesado este lunes al jugador del FC Barcelona Neymar y al actual presidente del club, Josep Maria Bartomeu, en la causa por delitos de estafa y corrupci¨®n entre particulares derivada del fichaje del delantero por el club catal¨¢n. El magistrado adopta esta medida despu¨¦s de que la Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia le obligara el pasado 24 de septiembre a reabrir el caso, que hab¨ªa archivado en el mes de julio. El movimiento judicial concreto es la transformaci¨®n de la causa en procedimiento abreviado, un tr¨¢mite equivalente al procesamiento, previo a que se dicte el auto de apertura de juicio oral.
La causa deriva de una querella presentada por el fondo de inversi¨®n DIS en el mes de junio de 2015. Esta entidad, poseedora del 40% de los derechos federativos del jugador brasile?o cuando este jugaba en el Santos de Sao Paulo denunci¨® haber sufrido un perjuicio econ¨®mico por el contrato de 40 millones de euros que firm¨® el Bar?a con ¨¦l en 2011 para amarrar su fichaje antes de que pasara a ser agente libre.
El magistrado concluye la investigaci¨®n y aboca a juicio, adem¨¢s de al jugador, al presidente actual del Bar?a, Josep Maria Bartomeu y a su antecesor, Sandro Rosell.
La decisi¨®n de devolver a la causa a Bartomeu sorprende, ya que la fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional hab¨ªa pedido que se archivara la causa contra ¨¦l. La acci¨®n judicial se extiende, asimismo, contra el FC Barcelona como persona jur¨ªdica y contra los padres del jugador.
El juez De la Mata se basa en el escrito de septiembre de la Secci¨®n Cuarta y explica que el contrato firmado 2011 por el que Neymar, siendo jugador del Santos, recibir¨ªa 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona ¡°habr¨ªa alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas¡±. Este acuerdo, seg¨²n el juez, ¡°impidi¨® que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad econ¨®mica por el traspaso¡±. Esta es la base del primero de los delitos investigados, la corrupci¨®n entre particulares.
¡°Si el objetivo y finalidad de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, seg¨²n estima la Sala (¡) entonces es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma¡±, en alusi¨®n a Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, ¡°fueron responsables de esta decisi¨®n, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad il¨ªcita¡±.
A juicio del magistrado, la actuaci¨®n de ambos directivos se realiz¨® sin informar a la Junta Directiva, ni al Santos, ni a DIS como propietaria del 40% de los derechos federativos de Neymar y, todo ello, mientras el jugador ten¨ªa contrato en vigor con el club brasile?o. ¡°Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato. Circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupci¨®n entre particulares¡± y ¡°sit¨²an a ambos directivos como responsables de los hechos¡±.
Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que tuvo ¡°perfecto conocimiento y particip¨® en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito: particip¨® de la decisi¨®n de firmar este contrato il¨ªcito conociendo que se infring¨ªan los Reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales¡±.
En relaci¨®n con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5 considera que estas personas jur¨ªdicas tambi¨¦n son responsables ya que la actuaci¨®n delictiva fue realizada por representantes legales de ambas entidades. El juez tiene en cuenta que el club catal¨¢n y la sociedad N&N no han adoptado ¡°mecanismos o modelos de organizaci¨®n y control para prevenir delito de esta naturaleza¡±.
Estafa impropia
En el caso al delito de estafa impropia por los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FC Barcelona anticipa la contrataci¨®n de Neymar Jr -sin esperar que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014-, el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como ¡°una simulaci¨®n consciente y urdida para la comisi¨®n de la estafa¡±.
Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que ¡°es claro que los Directivos que tomaron estas decisiones -en alusi¨®n a Bartomeu y Rosell- que las articularon en este paquete de contratos simulados sin m¨¢s fin que ocultar el importe real del contrato, que no dieron cuenta la Junta Directiva, que no reportaron a la Asamblea de Socios y que firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos, pueden ser responsables de tales conductas, debiendo dirigirse el procedimiento contra ellos¡±.
De igual manera se dirige el procedimiento por estafa impropia contra el FC Barcelona y El Santos como personas jur¨ªdicas por cuanto los hechos fueron cometidos por los representantes legales de ambas entidades.
¡°Estupefacci¨®n y disconformidad¡± en el Bar?a
¡°Estupefactos¡± es el calificativo que utiliz¨® el portavoz del Bar?a, Josep Vives, para definir el sentir de la directiva del Barcelona despu¨¦s de la decisi¨®n tomada por el juez Jos¨¦ de la Mata. ¡°La junta expresa su sorpresa y total disconformidad con la resoluci¨®n y sus argumentos, sobre todo porque el mismo magistrado decidi¨® sobreseer el caso de todos los investigados en julio pasado y que, en el caso del presidente Bartomeu, el mismo Ministerio Fiscal ni tan solo propon¨ªa su acusaci¨®n¡±, subraya el comunicado emitido por el club despu¨¦s de la reuni¨®n celebrada ayer por el consejo. ¡°En el caso que se incluya la apertura de juicio oral¡±, se a?ade en la nota, ¡°el Barcelona mantendr¨¢ las tesis que siempre ha defendido a lo largo del proceso para demostrar la inocencia de todos los investigados¡±.
¡°Aqu¨ª no hay ninguna estafa. Ni tampoco corrupci¨®n. No hay mala fe ni infracci¨®n penal¡±, expuso Vives en su comparecencia ante la prensa.
Vives tambi¨¦n afirm¨® que si el club azulgrana no hab¨ªa estado representado ayer en la gala del diario Marca es por considerar "inadmisible" que Javier Tebas recibiera el premio fair play despu¨¦s del litigio que mantiene el Barcelona con el presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional por acusar a los jugadores azulgrana de "fingir" en el partido jugado en Mestalla.
El Barcelona tambi¨¦n inform¨® de que recurrir¨¢ la tarjeta amarilla que recibi¨® Messi el domingo en Sevilla, por considerarla ¡°totalmente injusta¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
