Las claves del fraude de subvenci¨®n por el que est¨¢n imputados Villar y la Federaci¨®n
Cronolog¨ªa del esc¨¢ndalo que tambi¨¦n ha salpicado al Consejo Superior de Deportes
?ngel Mar¨ªa Villar y la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol como personas jur¨ªdicas est¨¢n imputados por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos y apropiaci¨®n indebida de 1,2 millones de euros de dinero p¨²blico. Estas son las claves de un proceso que tambi¨¦n ha salpicado al Consejo Superior de Deportes.
La subvenci¨®n (2010)
El 30 de agosto de 2010 se publica en el BOE la convocatoria de subvenciones por parte del Consejo Superior de Deportes dirigidas a federaciones deportivas para el fomento y fortalecimiento de pol¨ªticas transversales en materia deportiva y cuyos beneficiarios ser¨ªan federaciones que tuvieran fundaciones, como es el caso de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF).
En septiembre, antes de ser concedida la subvenci¨®n, la Federaci¨®n ya sabe que la ayuda gubernamental le ser¨¢ adjudicada, seg¨²n asegura el mismo organismo federativo, que tambi¨¦n admite que el objetivo es ayudar a financiar la candidatura Ib¨¦rica (Espa?a-Portugal) para organizar el Mundial 2018, que finalmente fue concedido a Rusia.
La concesi¨®n de la subvenci¨®n (2010)
El 30 de noviembre, el CSD comunica que se la ha concedido la subvenci¨®n a la Federaci¨®n por valor de 1,2 millones de euros que han de ser invertidos en cuatro proyectos: 462.000 euros para un programa de educaci¨®n deportiva integral en las escuelas de f¨²tbol en Libia, 219.000 euros para una escuela de f¨²tbol en Hait¨ª, 254.000 euros para un programa de capacitaci¨®n para gestores de clubes y federaciones en Iberoam¨¦rica; y 287.000 euros para programas de tecnificaci¨®n internacional. La Federaci¨®n estaba obligada a ejecutar los proyectos antes del 31 de agosto de 2011.
La primera justificaci¨®n del gasto por parte de la Federaci¨®n (2011)
El 30 de diciembre de 2011 la Federaci¨®n manda la justificaci¨®n de los gastos de la subvenci¨®n y asegura mediante una carta en la que aparece la firma de Villar que los proyectos han sido ejecutados. La justificaci¨®n es admitida por el CSD.
Revelaci¨®n y comunicaci¨®n de la deficiente justificaci¨®n de la Federaci¨®n (2016)
Las justificaciones de las subvenciones pasan un control de inspecci¨®n a los cinco a?os de haber sido justificadas. Cuando los t¨¦cnicos del CSD revisan la justificaci¨®n, detectan anomal¨ªas en las facturas para justificar los gastos en los cuatro proyectos. El 7 de abril de 2016 el CSD comunica a la Federaci¨®n las deficiencias y le concede un primer plazo para presentar las aclaraciones que se prolonga hasta el 21 de junio. La Federaci¨®n presenta la documentaci¨®n requerida el 14 de julio, e asegura que todo est¨¢ correcto. La carta la firma Juan Luis Larrea, tesorero de la Federaci¨®n y hombre de confianza de Villar.
Devoluci¨®n de la subvenci¨®n (2016)
Ante el retraso en la entrega de la documentaci¨®n solicitada y constatando el CSD que las aclaraciones recibidas por parte de la Federaci¨®n son insuficientes, inicia el expediente de reintegro de los 1,2 millones de euros concedidos. Ante la apertura del proceso de devoluci¨®n la Federaci¨®n env¨ªa nuevas alegaciones en las que vuelve a insistir en que todo es correcto y que no debe devolver la subvenci¨®n. De hecho, en el escrito firmado por el administrador general federativo Jos¨¦ Mar¨ªa Castill¨®n solicita el archivo del expediente de reintegro.
El esc¨¢ndalo salta en la prensa (2016)
En octubre, el diario El Mundo? desvela que el proyecto destinado a Hait¨ª no ha sido llevado a cabo y EL PA?S destapa que hay deficiencias en los cuatro proyectos y que probablemente ninguno ha sido llevado a cabo.
El presunto desconocimiento de Villar (2016)
Ante las informaciones aparecidas Villar asegura que ha tenido conocimiento de las anomal¨ªas por la prensa, pese a los escritos enviados por el CSD desde el 7 de abril en los que comunica la deficiente justificaci¨®n de los gastos. Villar ordena una investigaci¨®n interna en la Federaci¨®n.
Las sospechosas facturas de la Federaci¨®n (2016)
El 29 de diciembre EL PA?S desvela las sospechosas facturas con las que la Federaci¨®n trat¨® de justificar todo el gasto de la subvenci¨®n.
Denuncia de Gal¨¢n (2016)
El 30 de diciembre, Miguel Gal¨¢n, candidato en las elecciones a la presidencia federativa, denuncia en un juzgado de Majadahonda a Villar y a la Federaci¨®n como persona jur¨ªdica por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos y apropiaci¨®n indebida por el fraudulento proyecto de Hait¨ª.
Consulta toda la informaci¨®n sobre ?ngel Mar¨ªa Villar
Sigue toda la informaci¨®n actualizada del presidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol en esta p¨¢gina
Villar devuelve el dinero (2017)
El 24 de enero EL PA?S adelanta que Villar devuelve los 1,2 millones de euros, m¨¢s 300.000 de intereses, y admite en un escrito al CSD las irregularidades cometidas.
Villar denuncia que falsificaron su firma (2017)
El 28 de febrero EL PA?S desvela que en el escrito enviado al CSD para devolver la subvenci¨®n Villar tambi¨¦n incluye una denuncia en la que asegura, apoyado en un informe pericial, que su firma ha sido falsificada en nueve documentos de la justificaci¨®n, entre ellos el del 30 de diciembre de 2011 en el que se aseguraba que la subvenci¨®n hab¨ªa sido empleada para los proyectos para los que se concedi¨®. Tambi¨¦n incluye una carta de Isabel Navas, directora de la Fundaci¨®n, en la que esta asegura que la deficiente justificaci¨®n es culpa de Jorge P¨¦rez, ex secretario general de la FEF, y rival de Villar en las elecciones del pr¨®ximo 22 de mayo.
Villar y la Federaci¨®n, imputados (2017)
El 8 de marzo de 2017 EL PA?S adelanta que Villar y la Federaci¨®n han sido imputados por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y apropiaci¨®n indebida de 1,2 millones de euros y que el caso tambi¨¦n est¨¢ en manos de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
La implicaci¨®n del Consejo Superior de Deportes (2017)
A trav¨¦s de la documentaci¨®n que obra en su poder, EL PA?S desvel¨® el 14 de marzo que el fraude de la subvenci¨®n tambi¨¦n salpica al CSD. En dichos documentos, la Federaci¨®n asegura que el organismo gubernamental cambi¨® la fecha de una carta y con ello pudo incluir facturas dudosas de un proyecto en Mal¨ª para justificar la subvenci¨®n de 1,2 millones.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
