Betis y Real Sociedad se olvidan del gol

El f¨²tbol tiene estas cosas. Betis y Real Sociedad empataron a cero, un resultado para nada esperado entre dos equipos de juego alegre y llegadas continuas al ¨¢rea rival. El meta Ad¨¢n, con un parad¨®n a Odriozola en la segunda mitad, y Moy¨¤, que debutaba en el conjunto vasco, acabaron por constituirse en los protagonistas de un duelo algo soso en la primera mitad y el¨¦ctrico en la segunda. En este periodo, ambos equipos decidieron mostrar su verdadera cara despu¨¦s de muchos minutos de cierta vulgarizaci¨®n. El resultado fue un segundo acto estupendo, vibrante, donde el Betis goz¨® de las mejores ocasiones para marcar, pero tambi¨¦n debi¨® dar las gracias a su portero en una mano colosal a Odriozola. Como consecuencia definitiva, ambas escuadras se olvidaron de marcar. Por m¨¢s que Junior y Joaqu¨ªn gozaran de dos acciones muy claras, as¨ª como la citada ocasi¨®n de Odriozola desbaratada por el meta b¨¦tico. Es el primer cero a cero que cosecha el Betis de Seti¨¦n, que ralentiza su marcha en busca del ansiado s¨¦ptimo puesto, de tintes europeos. A los b¨¦ticos se les not¨® con problemas para competir con garant¨ªas dos veces por semana. La Real, por su parte, mostr¨® buenas maneras, pero acus¨® una evidente ausencia de pegada. Eso s¨ª, suaviza algo sus n¨²meros fuera de casa, donde cosechaba cuatro derrotas consecutivas. Con 30 puntos, ve de lejos el descenso, pero su temporada es m¨¢s bien discreta y su entrenador, Eusebio, sigue en el punto de mira.

Eran altas las expectativas ante el choque entre el Betis y la Real Sociedad. Este sano deseo se vio frustrado en los albores de un primer tiempo igualado, pero muy soso. Especialmente, porque el equipo andaluz, donde Seti¨¦n volvi¨® a sorprender con su alineaci¨®n, estuvo lejos del f¨²tbol primoroso que por momentos enganch¨® ante el Madrid y fue parte importante del triunfo frente al Levante. La ausencia de Joaqu¨ªn, en el banquillo, pes¨® m¨¢s de lo esperado. Le falt¨® la chispa que le hace peligroso, lo que provoc¨® una puesta de escena algo plana. La Real, bien dirigida por Canales, mand¨® en los primeros minutos. Le falta al conjunto donostiarra continuidad y pegada. Su dominio fue ef¨ªmero. Por eso el partido se movi¨® con una extrema igualdad, sin grandes alteraciones y con un ritmo bajo. Dio la impresi¨®n de que a ambos les pesaba mucho la acumulaci¨®n de partidos. Suele ser el mal que acompa?a a los equipos sin la profundidad de plantilla de los grandes. El Betis se encontr¨® con una gran ocasi¨®n a los 37 minutos, bien desbaratada por Moy¨¤ ante Tello. El estreno del hasta ahora portero del Atl¨¦tico de Madrid fue muy bueno.? ?

El segundo tiempo se movi¨® por unos par¨¢metros totalmente opuestos. Los dos equipos soltaron amarras y se dejaron los complejos en la caseta. Joaqu¨ªn y Rub¨¦n Castro salieron para buscar un gol que estuvo cerca. La Real, m¨¢s afilada, tambi¨¦n lo intent¨® y lo pudo encontrar. El Betis adelant¨® sus l¨ªneas, Fabi¨¢n comenz¨® a ser protagonista y se fue acercando de manera progresiva al ¨¢rea de la Real. As¨ª, Moy¨¤ salv¨® un disparo de Tello y Junior, algo inc¨®modo de central, estuvo cerca de marcar en dos magn¨ªficas irrupciones en el ¨¢rea de Moy¨¤. En ambas ocasiones sus disparos no encontraron puerta. La mejor ocasi¨®n del Betis lleg¨® en un contragolpe muy bien manejado por Joaqu¨ªn, que se corri¨® todo el campo para recibir un pase filtrado de Fabi¨¢n. Lleg¨® a driblar a Moy¨¤, pero se qued¨® sin espacio y remat¨® al lateral de la red. Resulta asombrosa la velocidad de Joaqu¨ªn a sus 36 a?os. La Real, por su parte, roz¨® el triunfo en un disparo de Odriozola dentro del ¨¢rea, liberado de la presi¨®n de Durmisi, que Ad¨¢n salv¨® con una parada monumental. Frustrados por los porteros y su ausencia de eficacia, Betis y Real acabaron firmando la tregua.