Sergio Ramos tuvo dos incidentes en controles antidopaje, seg¨²n ¡®Football Leaks¡¯

La ¨²ltima remesa de revelaciones a partir de documentos confidenciales obtenidos por Football Leaks destapa dos incidentes de Sergio Ramos en sendos controles antidopaje, tal y como public¨® esta tarde el semanario alem¨¢n Der Spiegel. Seg¨²n su relato, el test antidopaje al que fue sometido el capit¨¢n del Real Madrid el 3 de junio de 2017, despu¨¦s de la final de la Champions League en Cardiff, encontr¨® en la muestra del futbolista trazas de dexametasona. La dexametasona es un preparado de cortisona con efectos antiinflamatorios y analg¨¦sicos incluido en la lista de sustancias prohibidas por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que solo permite su suministro mediante un informe previo del responsable m¨¦dico del deportista. En el formulario del control, el m¨¦dico del Madrid no hab¨ªa mencionado que al futbolista se le hubiera administrado ese medicamento.

Cuando la UEFA pidi¨® explicaciones al jugador sobre el resultado del control, Sergio Ramos contest¨® traspasando la responsabilidad al m¨¦dico del club, y adjunt¨® un informe firmado por el facultativo, que se atribu¨ªa la culpa del incidente. Seg¨²n su versi¨®n, hab¨ªa infiltrado al jugador en el hombro izquierdo y en la rodilla izquierda, en los que ven¨ªa arrastrando ¡°dolencias cr¨®nicas¡±, con la sustancia que detect¨® el control. Sin embargo, en el formulario que acompa?aba a la prueba, donde deb¨ªa haberlo indicado, anot¨® 1,2 mililitros de otra sustancia, celestone cronodose, m¨¢s conocida como betametasona. Igual que la dexametasona, se trata de un glucocorticoide que tambi¨¦n tiene efectos antiinflamatorios y est¨¢ prohibido por la AMA.

M¨¢s informaci¨®n

¡°Sergio Ramos era un l¨ªder desde los alevines¡±

Sergio Ramos, un l¨ªder en extinci¨®n

Der Spiegel identifica al jefe m¨¦dico del Madrid como ¡°Dr. A¡± y se?ala que tambi¨¦n era el m¨¦dico de la selecci¨®n espa?ola de rugby, datos que apuntan Jes¨²s Olmo y Mikel Arembarri. M¨¦dico de confianza de la directiva, Olmo ejerci¨® como jefe de los servicios m¨¦dicos del Madrid hasta el 3 de julio de 2017, cuando el club anunci¨® su despido sin m¨¢s explicaciones junto coin su asistente Arembarri. Tanto Olmo como Arembarri han trabajado con la federaci¨®n espa?ola de rugby.

En su respuesta a la UEFA, el "Dr. A" tambi¨¦n explica las circunstancias que dice que justifican su error, que atribuye a la ¡°euforia¡± del momento, despu¨¦s de haber ganado la Champions a la Juventus por 4-1. El doctor asegura que en las casi dos horas en las que el jugador y ¨¦l permanecieron en la sala antidopaje pasaron por all¨ª el rey em¨¦rito, Juan Carlos I, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que contribuyeron a su confusi¨®n.

Seg¨²n Der Spiegel, despu¨¦s de estas explicaciones, la UEFA consult¨® con un experto externo sobre los efectos que habr¨ªa tenido la administraci¨®n de 1,2 mililitros de dexametasona. El perito determin¨® que una dosis como la que aseguraba haberle administrado el doctor del Madrid habr¨ªa dejado en la muestra del control unos rastros similares a los que hab¨ªa encontrado en ella el laboratorio antidopaje de Seibersdorf, en Austria. La UEFA decidi¨® cerrar el caso con una advertencia al club en la que le ped¨ªa mayor diligencia.

El Madrid public¨® un comunicado en su web oficial, en los siguientes t¨¦rminos: ¡°1. Sergio Ramos nunca ha incumplido la normativa de control antidoping. 2. UEFA solicit¨® informaci¨®n puntual y cerr¨® el asunto referido inmediatamente, como es habitual en estos casos, tras la verificaci¨®n de los propios expertos de la Agencia Mundial Antidopaje, AMA, y de la propia UEFA. 3. Sobre el resto del contenido de la mencionada publicaci¨®n, el club no se pronuncia ante la evidencia de lo insustancial de la misma¡±.

Una ducha conflictiva

El segundo de los incidentes de Ramos al que se refiere Der Spiegel habr¨ªa sucedido el pasado 15 de abril, despu¨¦s del partido de LaLiga Madrid-M¨¢laga, que termin¨® 1-2. Seg¨²n el relato, un agente antidopaje de la agencia espa?ola requiri¨® al jugador para que pasar un control. ?l dijo que quer¨ªa ducharse antes, algo en lo que no estuvo de acuerdo el agente, que en su informe posterior asegur¨® que le hab¨ªa prohibido hacerlo. El futbolista se encontraba acompa?ado de un m¨¦dico del club, y ambos discutieron con la persona encargada del control: aseguraban que la ducha previa era algo permitido, a pesar de la negativa del agente. La reglamentaci¨®n al respecto recoge que el deportista no debe separarse de la persona que le va a realizar el control desde que es requerido; no dice expl¨ªcitamente que no pueda ducharse. Pese a la advertencia, Ramos se duch¨® delante del agente, seg¨²n su informe.

La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de la Salud en el Deporte aclar¨® a la publicaci¨®n alemana en un comunicado que hab¨ªa revisado el incidente y que no hab¨ªa encontrado ning¨²n incumplimiento de las normas antidopaje.

El semanario tambi¨¦n relata otro incidente del Madrid con los servicios antidopaje de la UEFA, que sucedi¨® meses antes de la final de Cardiff, el 1 de febrero de 2017. Seg¨²n su relato, los funcionarios se presentaron en las instalaciones del club para realizar controles por sorpresa a 10 jugadores y la situaci¨®n acab¨® fuera de control por la actitud de los futbolistas. Las hostilidades las abri¨® Cristiano Ronaldo, que se quej¨® de que siempre lo eligieran a ¨¦l para esas pruebas. Cuando tuvieron que pincharle por segunda vez, el portugu¨¦s volvi¨® a mostrar su descontento, lo que seg¨²n el informe de los funcionarios de la UEFA ¡°provoc¨® mucha tensi¨®n en la sala de control antidopaje¡±.

Tambi¨¦n extrajeron sangre a Kroos y la situaci¨®n se sigui¨® deteriorando. En ese momento, apareci¨® personal m¨¦dico del Madrid, y fueron ellos quienes pincharon a los ocho jugadores restantes para extraerles la sangre. Los empleados de la UEFA ¡°lo aceptaron de manera excepcional¡±. El reglamento dicta que las extracciones deben hacerlas los m¨¦dicos de la UEFA sin intermediaci¨®n.