La Audiencia de Madrid niega medidas excepcionales de seguridad a Ronaldo en el juicio por fraude fiscal

La Audiencia Provincial de Madrid juzgar¨¢ este martes a los exfutbolistas del Real Madrid Cristiano Ronaldo y Xabi Alonso por presuntamente defraudar a Hacienda, en sendos juicios en los que la fiscal¨ªa solicita dos y cinco a?os de c¨¢rcel, respectivamente, y el pago de multas millonarias. El tribunal ha desestimado la petici¨®n de la defensa de CR7 para que este dispusiese de medidas de seguridad excepcionales durante el acceso a las instalaciones de la Audiencia Provincial.

M¨¢s informaci¨®n

Hacienda acepta el pacto de Ronaldo: Casi 19 millones y 2 a?os de c¨¢rcel

Hacienda mantiene la v¨ªa penal contra Cristiano y rechaza su oferta econ¨®mica

"Acuerdo no estimar las pretensiones solicitadas para el acusado [Ronaldo], toda vez que, a pesar de la gran notoriedad del mismo, no existe acreditaci¨®n de que el se?alamiento en s¨ª mismo venga a comprometer la seguridad del peticionario en cuanto al acceso del mismo a las instalaciones de esta Audiencia Provincial durante la celebraci¨®n del juicio oral correspondiente", se puede leer en un auto firmado por el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Pablo Gonz¨¢lez-Herrero.

En el caso de Ronaldo, el jugador ser¨¢ condenado a esa pena de prisi¨®n y al pago 18,8 millones de euros en virtud del pacto al que lleg¨® con la Fiscal¨ªa de Madrid y con Hacienda, por el que reconoci¨® haber cometido cuatro delitos fiscales entre 2011 y 2014.

Distinto es el caso de Alonso, quien defiende su inocencia, por lo que no ha llegado a acuerdo alguno con la fiscal¨ªa, que solicita cinco a?os de prisi¨®n por tres delitos fiscales entre 2010 y 2012. Ambos futbolistas deber¨¢n acudir a los juicios, que tendr¨¢n lugar en las secciones 17 y 30 a partir de las 10 de la ma?ana. Alonso es el ¨²nico de una larga lista futbolistas que en los ¨²ltimos a?os han sido juzgados por fraude fiscal que se sentar¨¢ en el banquillo de los acusados para defender su inocencia, pues desde el primer momento rechaz¨® haber cometido delito alguno.

Se da la circunstancia de que Ronaldo actu¨® de la misma manera cuando en su declaraci¨®n en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Pozuelo de Alarc¨®n como investigado afirm¨® que "jam¨¢s" ocult¨® nada y que no "ha tenido intenci¨®n de evadir impuestos", si bien m¨¢s tarde acab¨® aceptando el fraude fiscal por recomendaci¨®n de sus asesores.

En el juicio de Ronaldo, que solo durar¨¢ un d¨ªa, el futbolista ¡ªque reside en Italia¡ª deber¨¢ aceptar los hechos y aunque cab¨ªa la posibilidad de que declarase por videoconferencia ¡ªun rara avis en la justicia al ser el ¨²nico acusado, pero con algunos precedentes en el caso de futbolistas¡ª finalmente se sentar¨¢ en el banquillo de la Audiencia de Madrid, han informado a Efe fuentes jur¨ªdicas.

La fiscal¨ªa cifr¨® en un primer momento en 14,7 millones de euros el fraude tributario y tras el acuerdo con Ronaldo lo rebaj¨® a 5,7 millones de euros, si bien este deber¨¢ pagar casi 19 millones entre intereses y multas. De esta forma, el caso de Ronaldo se suma al de otros de futbolistas como Luka Modric, Marcelo, Radamel Falcao, Angel Di Mar¨ªa o Javier Mascherano, que tambi¨¦n han incurrido en delitos contra la Hacienda P¨²blica y han llegado a acuerdos con la fiscal¨ªa de cara a reducir posibles penas.

Estructura societaria il¨ªcita

El Ministerio P¨²blico cree que el jugador portugu¨¦s se aprovech¨® de una estructura societaria creada en 2010 para ocultar al fisco las rentas generadas en Espa?a por los derechos de imagen, algo que supone un incumplimiento "voluntario" y "consciente" de sus obligaciones fiscales en Espa?a. Adem¨¢s, el Ministerio P¨²blico asegura que Ronaldo present¨® en su declaraci¨®n del IRPF de 2014 una rentas de fuente espa?ola entre 2011 y 2014 de 11,5 millones de euros, cuando las rentas verdaderamente obtenidas fueron de casi 43 millones de euros.

Por ¨²ltimo la fiscal¨ªa se?ala que Ronaldo no incluy¨® "voluntariamente" unos ingresos que Hacienda cifra en 28,4 millones de euros por derechos de imagen a otra sociedad a la que ya hab¨ªa cedido estos derechos entre 2015 y 2020 llamada Adifore Finance LTD que solo operaba para territorio espa?ol

En el caso de Alonso, adem¨¢s del jugador, ser¨¢n juzgados el asesor fiscal Ivan Zald¨²a y el administrador de la sociedad Kardazli Comercio Servi?os de Consultor¨ªa e Investimentos LDA, Ignasi Maestre. Al margen de los cinco a?os de prisi¨®n que pide para cada uno, la fiscal¨ªa solicita una multa individual de cuatro millones de euros y, en concepto de responsabilidad civil, el abono de forma conjunta y solidaria de 2.032.845 euros a la Agencia Tributaria, pues esa fue la cantidad presuntamente defraudada m¨¢s los intereses.

Seg¨²n la Fiscal¨ªa, a mediados de 2009 los tres acusados se pusieron de acuerdo para articular una "aparente" cesi¨®n de la explotaci¨®n de los derechos de imagen Alonso "con la intenci¨®n de que el mismo obtuviera un beneficio fiscal il¨ªcito". El 9 de agosto de ese a?o, el jugador, asesorado de forma efectiva por Zald¨²a, suscribi¨® un contrato por el que simulaba la cesi¨®n de la explotaci¨®n de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali en Madeira y cuyo administrador y gerente era Maestre. Pero esa sociedad pertenec¨ªa a otra radicada en Panam¨¢ de la que Alonso fue titular del cien por cien de las participaciones sociales desde el 16 de diciembre de 2009.

La Fiscal¨ªa concluye que esa "aparente" cesi¨®n de los derechos de imagen se realiz¨® cuando el futbolista gozaba de su condici¨®n de "no residente" en Espa?a (fich¨® en el verano de 2009 por el Real Madrid procedente del Liverpool), pero "mantuvo dicha estructura formal" durante los a?os siguientes y, "al menos hasta 2012", teniendo durante ese tiempo la condici¨®n de residente fiscal espa?ol.