La ACB y los ¨¢rbitros reconocen ¡°varios errores graves¡± en la final de Copa entre Madrid y Barcelona

Los ¨¢rbitros de la delirante final de Copa entre el Madrid y el Bar?a ¡ªJuan Carlos Garc¨ªa Gonz¨¢lez, Miguel ?ngel P¨¦rez P¨¦rez y Benjam¨ªn Jim¨¦nez Trujillo¡ª solo consultaron dos de las 11 repeticiones a su disposici¨®n en el Instant Replay para dar validez al tiro de Tomic que decidi¨® el t¨ªtulo. Y el club blanco solo se qued¨® con esa acci¨®n mal arbitrada para denunciar de forma furibunda una injusta resoluci¨®n del torneo, omitiendo en su relato la clamorosa antideportiva no se?alada a Randolph a 11 segundos del final. ¡°Decisi¨®n arbitral sin soporte tecnol¨®gico, como la falta no pitada de Claver a Taylor hace un a?o en Las Palmas ante la que no dijimos nada¡±, cuentan en el Madrid. La final de Copa se jug¨® durante 45 minutos. La pol¨¦mica ya se extiende mucho m¨¢s.

M¨¢s informaci¨®n

Toda la informaci¨®n sobre la final de la Copa del Rey de baloncesto 2019

El v¨ªdeo no mata la pol¨¦mica

El Bar?a gana la Copa del VAR

¡°Es evidente que han existido varios errores arbitrales graves al final del partido¡±, reconoci¨® el presidente de la ACB, Antonio Mart¨ªn, en su valoraci¨®n del torneo. ¡°Por primera vez, hemos puesto a disposici¨®n de todo el mundo la imagen del Instant Replay (...) Los aficionados han visto en directo lo que han revisado y la decisi¨®n tomada por los ¨¢rbitros. Por otro lado, tambi¨¦n ha habido acciones que por reglamento no se pueden revisar y en las que no deber¨ªa caber el error¡±, explic¨® Mart¨ªn. Tambi¨¦n se posicionaron los ¨¢rbitros en un comunicado de la AEBA en el que tambi¨¦n admit¨ªan la existencia de ¡°errores graves¡±, aceptaban y acataban las decisiones ¡°que pudiera tomar la ACB en relaci¨®n a esos errores¡±, mostraban su disposici¨®n para colaborar en la formaci¨®n t¨¦cnica continua, y expresaban su m¨¢xima confianza en el colectivo, por entender que est¨¢n ¡°al m¨¢s alto nivel t¨¦cnico mundial¡±. Reconocimientos in¨¦ditos pero que, de momento, no acarrean sanciones. El ¨²nico castigo que se conoce es la apertura de expediente disciplinario a Campazzo y Felipe Reyes por los insultos a los colegiados que ¨¦stos reflejaron en el acta.

¡°Hemos pedido a la ACB que hagan un comunicado oficial diciendo que se han equivocado¡±, cont¨® Juan Carlos S¨¢nchez, director de la secci¨®n de baloncesto madridista, tras ocupar el puesto reservado a un jugador en la rueda de prensa postpartido a la que acudi¨® junto a Pablo Laso. La protocolaria y habitual aparici¨®n del presidente, Florentino P¨¦rez, en el vestuario de su equipo se convirti¨® en esta ocasi¨®n en un improvisado gabinete de crisis al que se sum¨® el director general del club, Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez. De esa reuni¨®n salieron varias decisiones: la r¨¢pida intervenci¨®n de Juan Carlos S¨¢nchez ante los medios y se desliz¨® en privado la exigencia a la ACB de ¡°una disculpa oficial¡± y la amenaza de abandonar la propia Asociaci¨®n de Clubes si no hab¨ªa una ¡°sanci¨®n ejemplar¡± a los integrantes de la terna arbitral de la final. Argumentos que el director del baloncesto madridista declin¨® ampliar a petici¨®n de este peri¨®dico, remiti¨¦ndose a su comparecencia p¨²blica del domingo por la noche.

De no producirse esa sanci¨®n a los colegiados, en formato de expulsi¨®n o neverazo, el Madrid sostendr¨¢ su ¨®rdago anunciando la convocatoria de un refer¨¦ndum entre sus socios para que estos den su aprobaci¨®n a la salida de la Liga, una idea que ronda en el club desde hace tiempo y ahora se refuerza estrat¨¦gicamente con el mensaje de persecuci¨®n. En mayo de 2017, el Madrid, junto a los otros equipos espa?oles de Euroliga de esa temporada (Barcelona, Baskonia y Unicaja), amag¨® con consumar la escisi¨®n tras abandonar una reuni¨®n de la ACB con el plan de sumarse a un proyecto de liga privada. Parad¨®jicamente, abanderada por Albert Soler, director de deportes profesionales del Barcelona. Ahora el club blanco repite un desaf¨ªo recurrente.

Sin embargo, la amenaza del Madrid es inviable a d¨ªa de hoy porque ¡ªadem¨¢s del engorroso proceso interno, con la convocatoria de una junta directiva y una asamblea general extraordinaria¡ª, chocar¨ªa frontalmente con los estatutos de la Euroliga, con los de la propia ACB y con la Ley del Deporte. El organismo europeo recoge en el art¨ªculo 5.3 que, entre los requisitos para tener la licencia de la competici¨®n, ¡°los clubes deben participar en un campeonato dom¨¦stico, con una excepci¨®n, que su presencia sea aprobada por el Consejo Ejecutivo de Accionistas, si al club se le impide participar en dicho torneo nacional en contra de su voluntad¡±. La disputa de la liga nacional es tambi¨¦n condici¨®n indispensable para la FIBA que, en caso de que el Madrid materializara su salida, retiraria la licencia internacional a sus jugadores por romper el statu quo.

Los estatutos de la ACB contemplan, en su disposici¨®n adicional sexta, ¡°la indemnizaci¨®n con 150.253,03 euros a cada uno de los 17 clubes restantes de la Asociaci¨®n¡±, entre otras sanciones, en caso de retirada de la competici¨®n. Pero, por encima de ello, en la transformaci¨®n de los clubes en Sociedades Anonimas Deportivas, la Ley del Deporte estableci¨® la exigencia de permanencia en la liga nacional a las entidades exentas, Real Madrid, Barcelona, Athletic y Osasuna. El club azulgrana intent¨® sin ¨¦xito hace unos a?os que su secci¨®n de balonmano participara en la liga francesa.

La ACB, con su presidente Antonio Mart¨ªn a la cabeza ¡ªexjugador madridista durante 11 temporadas y exdirectivo del club blanco entre 2005 y 2009¡ª, analiz¨® durante todo el d¨ªa la situaci¨®n hasta posicionarse de manera oficial al filo de las nueve de la noche. ¡°Cada vez contamos con m¨¢s avances tecnol¨®gicos y debemos usarlos de la manera adecuada para ayudar a los ¨¢rbitros a tomar las decisiones correctas, siempre sabiendo que hay que convivir con el error humano. Mejorar de forma relevante este aspecto y en la formaci¨®n t¨¦cnica es una prioridad para nosotros, y lo vamos a hacer conjuntamente con el colectivo arbitral¡±, remat¨® Mart¨ªn en sus declaraciones. Por la ma?ana, el Madrid hab¨ªa recibido explicaciones, a t¨ªtulo personal, de Daniel Hierrezuelo, presidente de la Asociaci¨®n de ?rbitros, cortado de la final por los errores en la semifinal entre Bar?a e Iberostar Tenerife. Lo que no hubo fue un an¨¢lisis detallado de la secuencia de errores por ninguna de las partes.

El reglamento solo estipula para los colegiados sanciones que tengan que ver con cuestiones administrativas, como la correcta cumplimentaci¨®n de las actas, y que pueden llegar a los dos a?os de suspensi¨®n. No existe, en cambio, baremo sancionador para los errores sobre sus decisiones durante el juego. Hace 10 d¨ªas, la Euroliga estableci¨® un precedente al reconocer en un comunicado dos errores arbitrales en los instantes finales del Bar?a-Zalgiris de la competici¨®n continental, sin sanci¨®n asociada para los ¨¢rbitros. Las mismas c¨¢maras que captaron la abrupta indignaci¨®n de Felipe Reyes ¡ª¡°?Vaya puto robo. Dos a?os seguidos!¡±¡ª tambi¨¦n mostraron la autocr¨ªtica de Llull: ¡°No pueden llegar as¨ª al final, ¨ªbamos ganando por 16, joder¡±. Garc¨ªa Gonz¨¢lez, Jim¨¦nez Trujillo y P¨¦rez P¨¦rez, emplearon poco m¨¢s de 50s en analizar err¨®neamente la acci¨®n que sentenci¨® una final que pudo haberse cerrado antes con la antideportiva sobre Singleton no pitada. Sin tecnolog¨ªa y con ella, dos fallos clamorosos. La admisi¨®n de errores a¨²n no lleva consigo las sanciones que pide el Madrid en su ¨®rdago a la Liga.