La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell tras 21 meses en prisi¨®n

La Audiencia Nacional absolvi¨® este mi¨¦rcoles al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell de los delitos de blanqueo de capitales y organizaci¨®n criminal por los que pas¨® 21 meses en prisi¨®n preventiva, uno de los periodos de privaci¨®n de libertad m¨¢s prolongados que se recuerdan para una persona que finalmente ha sido declarada inocente. El exmandatario cul¨¦ estaba acusado de ayudar a blanquear comisiones por la retrasmisi¨®n de 24 partidos amistosos de la selecci¨®n brasile?a absoluta de f¨²tbol y un contrato de esponsorizaci¨®n de la canarinha con Nike. La Fiscal¨ªa reclamaba para ¨¦l en el juicio seis a?os de c¨¢rcel, despu¨¦s de haber solicitado inicialmente una pena de 11 a?os. La Secci¨®n Primera de la Audiencia considera que estos delitos no han sido probados y que debe prevalecer el principio in dubio pro reo,es decir, ante la duda se ha de fallar en favor del acusado.

M¨¢s informaci¨®n

El fiscal rechaza las ¡°paranoias¡± de que Rosell fue perseguido por su cargo en el Bar?a

La Audiencia Nacional deja a Sandro Rosell en libertad sin fianza

Los abogados de la defensa de Rosell dicen volver a confiar en la justicia

Rosell, empresario de marketing deportivo y presidente del Bar?a entre julio de 2010 y enero de 2014, fue detenido el 25 de mayo de 2017 en la llamada Operaci¨®n Rimet, y permaneci¨® en la madrile?a de Soto del Real y despu¨¦s en la catalana de Brians 2 hasta el pasado 27 de febrero, cuando el tribunal orden¨® su excarcelaci¨®n tras haber declarado en el juicio. La vista oral se celebr¨® en la Audiencia Nacional entre el 25 de febrero y el 14 de marzo.

Rosell, defendido por el letrado Pau Molins, estaba acusado de encabezar una compleja red de sociedades que supuestamente permiti¨® a Ricardo Terra Teixeira, presidente de la Confederaci¨®n Brasile?a de F¨²tbol entre 1989 y 2012, embolsarse 19,9 millones de euros en comisiones ilegales por los contratos de derechos televisivos de 24 encuentros amistosos de la selecci¨®n canarinha y por el acuerdo de patrocinio firmado en 2011 por Nike con la federaci¨®n brasile?a y por el que Rosell percibi¨®, como intermediario a su terminaci¨®n, 12 millones de euros.

La Fiscal¨ªa ped¨ªa inicialmente para el 39? presidente del Bar?a una pena de 11 a?os de c¨¢rcel y 59 millones de euros de multa por blanqueo de capitales continuado y delito de organizaci¨®n criminal en calidad de promotor o director. Al terminar la vista oral, el ministerio p¨²blico rebaj¨® su petici¨®n de condena a seis a?os de prisi¨®n. El fiscal Jos¨¦ Javier Polo recort¨® tambi¨¦n la solicitud de diez a cinco a?os de c¨¢rcel para el socio de Rosell, el abogado andorrano Joan Besol¨ª, y de siete a un a?o y once meses para su esposa, Marta Pineda. La Fiscal¨ªa estudia si recurre el fallo judicial.

En su declaraci¨®n como acusado, el pasado 26 de febrero, Rosell rechaz¨® las acusaciones y mantuvo que nunca ha cobrado ning¨²n tipo de comisi¨®n ¡°ni legal ni ilegal¡±. El empresario atribuy¨® sus problemas con la justicia y el fisco a su decisi¨®n de presentarse en 2010 a las elecciones a la presidencia del FC Barcelona, en la que permaneci¨® durante cuatro a?os, cuando dimiti¨® despu¨¦s de ser imputado en el llamado caso Neymar, sobre las tretas contractuales para fichar al jugador brasile?o que ahora milita en el Par¨ªs Saint Germain.

Los magistrados, en la sentencia, consideran ¡°razonable¡± que la polic¨ªa y la Guardia Civil iniciaran una investigaci¨®n sobre Rosell al llegarles desde Estados Unidos la noticia de que hay personas que han recibido sobornos y tener constancia de movimientos de capitales sospechosos. Tambi¨¦n aprecian como ¡°razonable¡± la hip¨®tesis acusatoria por blanqueo y organizaci¨®n criminal. Sin embargo, en el juicio, a la vista de la prueba aportada por la defensa y la contrahip¨®tesis planteada por esta el tribunal, reconoce sus ¡°dudas (¡­) que han de ser resueltas en favor de la absoluci¨®n¡±.

Media en prisi¨®n: 298 d¨ªas

La absoluci¨®n del expresidente barcelonista cobra todav¨ªa m¨¢s relieve si se tiene en cuenta el largo periodo que pas¨® en prisi¨®n provisional: 643 d¨ªas, un plazo casi rayano con el m¨¢ximo legal ordinario de dos a?os y que duplica ampliamente la estancia media en este r¨¦gimen, que es de 298 d¨ªas, seg¨²n fuentes de Instituciones Penitenciarias. El 1 de marzo pasado, ¨²ltimo dato disponible, hab¨ªa en Espa?a 9.218 presos preventivos, el 15,5% de la poblaci¨®n reclusa total. No existe una estad¨ªstica oficial que mida cu¨¢ntos presos preventivos acaban finalmente condenados, o, como en el caso de Rosell, absueltos. Un estudio de la Asociaci¨®n Espa?ola de Derechos Humanos estimaba en 2015 que el 35% de los casos estudiados, el imputado preso acaba declarado inocente.

La prisi¨®n provisional durante la fase de instrucci¨®n no es un juicio ni una condena anticipada, sino que tiene como ¨²nico objeto evitar la fuga del investigado, la destrucci¨®n de pruebas o la reiteraci¨®n delictiva. Borja Mapelli, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, considera que hay dos factores que hacen distinto el caso de Rosell y Besol¨ª: que se trata de un asunto ¡°muy politizado¡± y de ¡°naturaleza financiera¡±.

¡°En un asunto financiero tiene cierta l¨®gica que se aplique la prisi¨®n provisional: las posibilidades de seguir operando son aut¨¦nticas y reales si se sigue en libertad. Que en este caso la prisi¨®n haya durado casi al borde de lo permitido hay que achacarlo a la complejidad de la investigaci¨®n. Se tiene que acudir a expertos, analizar operaciones complejas superpuestas con sociedades fuera de Espa?a... eso hace pensar que se ha actuado correctamente y con toda la diligencia posible¡±, cree Mapelli.

Este jurista considera que pese al largo periodo privado de libertad, Sandro Rosell no tiene, seg¨²n la ley, derecho a ser indemnizado tras resultar absuelto. Mapelli recuerda que la Constituci¨®n reserva la indemnizaci¨®n a los casos de error judicial. "Esto no es un error, es una valoraci¨®n de la prueba, la condena y la absoluci¨®n son opciones posibles en un proceso penal", afirma.

Por su parte el abogado Alfonso Trallero, con amplia experiencia en delitos econ¨®micos, apunta que la sentencia de Rosell es "un buen ejemplo" de que "por parte de algunos jueces y fiscales se est¨¢ volviendo a un sistema de pena anticipada". "En asuntos complejos y de alarma social", afirma, "se est¨¢ produciendo una p¨¦rdida de calidad de diferentes ¨¢mbitos del proceso, que tiene que ser exquisito para cumplir su finalidad".