Rosell y el honor

Hay da?os irreparables, pocos seguramente tan graves como el de estar 643 d¨ªas en prisi¨®n preventiva para despu¨¦s ser absuelto; y despu¨¦s se dan sentencias que son reparatorias porque tras valorar las pruebas no se acreditan las acusaciones, como ha pasado en el caso de Sandro Rosell. La argumentaci¨®n del expresidente del Bar?a ha ido a misa, una conclusi¨®n muy a tener en cuenta despu¨¦s de que alrededor de su figura y de su modus operandi, como intermediador del deporte, se hab¨ªan levantado sospechas desde el fichaje de Neymar. Hab¨ªa mucho inter¨¦s en el juicio para saber qu¨¦ hab¨ªa pasado y al final se ha dado la raz¨®n a Sandro Rosell.

A la espera del recurso de la Fiscal¨ªa, se impone una pregunta: ?Qu¨¦ habr¨ªa pasado si la sentencia se hubiera producido con Rosell todav¨ªa en la c¨¢rcel? El acusado qued¨® en libertad condicional sin fianza una vez iniciado el juicio despu¨¦s que la juez instructora la denegara 13 veces y se bloquearan las cuentas (30 millones) y se embargara el patrimonio de los Rosell.

No se sabe el motivo de la discrepancia entre la juez Lamela y la Audiencia, aunque entre ambas decisiones medi¨® el cambio de criterio de la Fiscal¨ªa, que pas¨® de pedir 11 a?os de prisi¨®n a seis para Rosell y su socio Joan Besol¨ª, al que incluso se le deneg¨® la posibilidad de visitar a su hijo, ingresado en el Instituto Guttmann despu¨¦s de sufrir un accidente que le dej¨® parapl¨¦jico.

Aumentaba la sensaci¨®n de que no se encontraban pruebas contra la acusaci¨®n de blanqueo de capitales y organizaci¨®n criminal al tiempo que se desconoc¨ªan los motivos para mantener la prisi¨®n preventiva despu¨¦s de que la Confederaci¨®n Brasile?a, presuntamente perjudicada, no exigiera reparaci¨®n alguna sino que se daba satisfecha con Rosell.

El argumento de Lamela fue que hab¨ªa un alto riesgo de fuga del expresidente azulgrana, que permaneci¨® encarcelado sin que apareciera tampoco ning¨²n requerimiento del FBI ni documento que le incriminara en la Operaci¨®n Rimet, la trama sobre los sobornos de la FIFA. Al final, por tanto, la prisi¨®n preventiva se presenta como desproporcionada en el caso Rosell.

Hab¨ªa seguramente mejores alternativas, como la pulsera telem¨¢tica, para controlar al acusado, por si mientras tanto era requerido, por si pasaba algo, o por si acaso, en lugar de retenerle en prisi¨®n con Besol¨ª. La absoluci¨®n cuestiona la actuaci¨®n de Lamela y la instrucci¨®n de un caso sobre el que ha habido mucha expectaci¨®n medi¨¢tica por tratarse de Rosell.

La opini¨®n p¨²blica percib¨ªa que hab¨ªa algo que no se sab¨ªa y se acabar¨ªa por saber, y al final result¨® que Rosell era inocente, una absoluci¨®n que ahora le da pie a preguntarse si cuanto le ha pasado es por haber sido presidente del Bar?a y fichar adem¨¢s a Neymar, hoy futbolista del PSG, y protagonista de uno de los juicios que todav¨ªa le quedan pendientes a Sandro Rosell.