El Caso Semenya: de la injusticia a la liberalizaci¨®n del dopaje

El deporte presupone la igualdad, pero la naturaleza es injusta y la respeta poco. Eero Maentyranta gan¨® en 1964 tres medallas de oro en la modalidad de esqu¨ª en los Juegos Ol¨ªmpicos de Innsbruck. Pero ten¨ªa una mutaci¨®n gen¨¦tica debido a la cual gozaba de un 40% m¨¢s de gl¨®bulos rojos que el resto de los humanos, y por lo tanto, que sus rivales. Charles Wegelius, corredor brit¨¢nico, sufri¨® un accidente que le supuso que le extrajeran el bazo, lo cual generaba que su cuerpo produjera un mayor volumen de gl¨®bulos rojos, y con ello, que tuviera un mejor rendimiento f¨ªsico. ?Qu¨¦ decir decir de aquellos jugadores que han nacido con una altura superior a la media lo que les otorga una ventaja frente al resto de humanos para jugar a baloncesto? Y as¨ª podr¨ªamos seguir ofreciendo una lista casi inacabable de casos en los que la loter¨ªa gen¨¦tica ha favorecido a algunos atletas para que puedan rendir deportivamente por encima del resto.

M¨¢s informaci¨®n

Semenya, obligada a medicarse para competir como mujer

Una decisi¨®n sin base cient¨ªfica

Estos ejemplos son pertinentes para cuestionar el reciente laudo del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) que en un esperada resoluci¨®n ha establecido que Caster Semenya, cuya fisiolog¨ªa la convierte en hermafrodita, no pueda competir en sus circunstancias normales en las categor¨ªas femeninas, en el sexo en el que ella se siente persona. Como la segregaci¨®n de testosterona es superior en aproximadamente un 12% al resto de las mujeres, Semenya tiene una evidente ventaja cuando compite con mujeres.

El argumento del TAS para justificar su decisi¨®n es interesante. No parece apelar para justificar la discriminaci¨®n que padecer¨¢ a partir de ahora Semenya a la pureza del cuerpo, ni tampoco a la salud, dos argumentos recurrentes hasta el momento para castigar a todo deportista que se hubiera dopado. En el laudo se se?ala que si Semenya quiere competir con mujeres debe someterse a una operaci¨®n para rebajar la testosterona, aunque ello suponga intervenir artificialmente en su cuerpo (sobre su integridad f¨ªsica) y a pesar de que ello le pueda generar efectos secundarios sobre su salud.

El argumento principal al que el TAS ha recurrido es la integridad de la competici¨®n, o dicho en otras palabras, la igualdad (aproximada) de la que deben partir en la l¨ªnea de salida los deportistas. Es una idea potente. Una prueba donde los o las participantes supieran de antemano que uno de ellos tiene un 12% m¨¢s de posibilidades de ganar no solo har¨ªa desigualitaria la prueba sino que probablemente desincentivar¨ªa a muchos atletas a participar o a dedicarse a esa disciplina deportiva. De ah¨ª, la segregaci¨®n en las pruebas deportivas entre hombres y mujeres, un rasgo que otras esferas sociales ser¨ªa anatema, pero que en el deporte es tradici¨®n. Tan es as¨ª, que la propia Uni¨®n Europea establece que, aunque se persiga la igualdad entre hombres y mujeres en el deporte, la segregaci¨®n sea uno de los rasgos que lo caracterizan como expresi¨®n de su particular idiosincrasia. Como tambi¨¦n ocurre en otras esferas sociales -por ejemplo, en la iglesia cat¨®lica ?pueden las mujeres ser obispas?-, el deporte tiene cierta autonom¨ªa para dise?ar las normas que rigen sus competiciones.

Ahora bien, esto es m¨¢s que discutible, en especial, cuando esa autonom¨ªa conduce a contravenir principios y derechos fundamentales, como en el caso de Semenya y tantas otras deportistas que se preguntar¨¢n qu¨¦ las distingue de Eero Mantyranta o Chris Wegelius. Y por otro lado, otros atletas se cuestionar¨¢n cu¨¢l es la coherencia de las autoridades deportivas cuando obligan a un ¡°dopaje inverso¡±, pero simult¨¢neamente sancionan el dopaje cl¨¢sico: ?qu¨¦ dir¨¢n al respecto los deportistas que han decidido doparse, esto es, mejorar f¨ªsicamente su rendimiento deportivo a trav¨¦s de tratamientos tambi¨¦n artificiales y sin que ello les suponga una afectaci¨®n seria sobre su salud? Si ya no funciona el argumento de la salud, ni el de la pureza del cuerpo y todo deportista tiene acceso a los tratamientos mejoradores ?por qu¨¦ sancionar? El TAS, sin quiz¨¢ propon¨¦rselo, ha abierto una puerta para liberalizar el dopaje.

Jos¨¦ Luis P¨¦rez Trivi?o es profesor titular de Filosof¨ªa del Derecho en la Universidad Pompeu Fabra, y presidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Filosof¨ªa del Deporte.