Un juez desestima la demanda de equiparaci¨®n salarial del equipo femenino de f¨²tbol de Estados Unidos

Las jugadoras del equipo nacional de f¨²tbol de Estados Unidos sufrieron este viernes una derrota en los juzgados al rechazar un juez su demanda de equiparaci¨®n salarial. Las jugadoras hab¨ªan demandado a la Federaci¨®n de F¨²tbol de EEUU por considerar que no estaban suficientemente bien pagadas con relaci¨®n a los hombres, cuando ellas han ganado cuatro Mundiales y los hombres ni siquiera se clasificaron para el ¨²ltimo campeonato. El juez considera que no hay base para buscar la mejora salarial en los tribunales.

La demanda fue interpuesta el 8 de marzo de 2019, aprovechando el simbolismo del D¨ªa de la Mujer. En ella, la selecci¨®n nacional de EE UU al completo (28 jugadoras) argumentaba que ¡°ha generado m¨¢s beneficio, ha jugado m¨¢s partidos, ha ganado m¨¢s partidos y campeonatos y ha generado m¨¢s audiencia de televisi¨®n¡± que la selecci¨®n masculina. Ese mismo a?o acabar¨ªan ganando el Mundial de Francia. Antes, ellas ten¨ªan el r¨¦cord de espectadores de un partido de f¨²tbol en EEUU, 23 millones, en la final del Mundial de 2015. Jugadoras como Megan Rapinoe y Alex Morgan e hist¨®ricas como Mia Hamm, Hope Solo y Abby Wambach, son m¨¢s famosas en Estados Unidos que los seleccionados masculinos.

En el texto se detallaba c¨®mo los jugadores del equipo masculino cobran un m¨ªnimo por partido independientemente del rival y del resultado. Ellas, en cambio, solo cobran si juegan contra equipos entre los 10 primeros de la clasificaci¨®n de la FIFA y solo si ganan. En consecuencia, el sueldo m¨¢ximo al que puede aspirar una jugadora de la selecci¨®n femenina es 99.000 d¨®lares al a?o, sobre la base de que jueguen 20 amistosos, mientras el de un hombre puede llegar a 263.000.

¡°El WNT (siglas en ingl¨¦s de la selecci¨®n femenina) ha cobrado m¨¢s de media por partido y de manera acumulada en el periodo de la demanda que el equipo masculino¡±, afirma el juez Gary Klausner, del distrito central de California. El juez argumenta que en la negociaci¨®n colectiva de su contrato las jugadoras renunciaron al mismo esquema de bonus de los hombres a cambio de un sueldo base seguro. Por ejemplo, afirma el juez, ellos solo cobran si juegan, mientras ellas cobran aunque no salten al campo siempre y cuandos sean convocadas, aunque luego las ganancias dependan de los resultados. Las mujeres, afirma el juez, no pueden decir ahora que est¨¢n descontentas con sus condiciones bas¨¢ndose en el dinero que podr¨ªan haber ganado si fueran otras las caracter¨ªsticas de lo firmado. Las jugadoras reclamaban 66 millones de d¨®lares en compensaci¨®n por el dinero supuestamente no percibido.

¡°Estamos decepcionadas con la decisi¨®n, pero no vamos a cesar de trabajar duro por la igualdad salarial¡±, dijo en un comunicado Molly Levinson, que act¨²a como portavoz de las jugadoras. Levinson anunci¨® que recurrir¨¢n la decisi¨®n. En un tuit, la capitana y l¨ªder medi¨¢tica del grupo, Megan Rapinoe, dijo: ¡°?Nunca dejaremos de luchar por la igualdad!¡±.

El juez solo desestima sin embargo la parte salarial de la demanda. En la queja de las jugadoras hab¨ªa tambi¨¦n otros motivos de discriminaci¨®n. Por ejemplo, denunciaban falta de igualdad en el apoyo que la Federaci¨®n da a su deporte, la promoci¨®n que se les hace o la facilidad para viajar o entrenarse, en comparaci¨®n con la selecci¨®n masculina. La fecha de inicio del juicio es el pr¨®ximo 16 de junio en Los ?ngeles.