La Fiscal¨ªa denunciar¨¢ al FC Barcelona por corrupci¨®n continuada en el deporte por los pagos a Negreira

La denuncia que la Fiscal¨ªa est¨¢ a punto de presentar ante los juzgados por los pagos millonarios del Bar?a al exdirigente arbitral Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira se dirige, entre otros, contra el FC Barcelona como persona jur¨ªdica, seg¨²n han confirmado a EL PA?S fuentes judiciales. La Fiscal¨ªa acusar¨¢ al club azulgrana de corrupci¨®n en los negocios, un delito que entr¨® en vigor con la reforma penal de 2010 y que incluye el fraude en el ¨¢mbito deportivo. El delito se contempla en su modalidad continuada, lo que implica una mayor gravedad de las penas. Tras casi un a?o de investigaci¨®n, la denuncia se?a?a tambi¨¦n al expresidente de la entidad Josep Maria Bartomeu, a miembros de su equipo directivo responsables de los pagos y a Negreira, que hasta el a?o 2018 recibi¨®, a trav¨¦s de una empresa, casi siete millones de euros del Bar?a por supuestas asesor¨ªas verbales cuya veracidad est¨¢ en entredicho.

La investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa, que comenz¨® en mayo de 2022 por unas presuntas irregularidades fiscales cometidas por la empresa de Negreira, se cerr¨® de forma precipitada hace unas semanas. La querella interpuesta por un ¨¢rbitro del VAR ante los juzgados oblig¨® ¡ªas¨ª lo establece la ley¡ª a cesar en las diligencias de investigaci¨®n, que estaban ya muy avanzadas aunque no han logrado despejar la inc¨®gnita central de esta historia: por qu¨¦ el Bar?a desembols¨® ingentes sumas de dinero para pagar al que entonces era vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA). En su declaraci¨®n ante la Agencia Tributaria, el exdirigente arbitral dijo que el club le pagaba porque quer¨ªa arbitrajes ¡°neutrales¡± y ¡°asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra¡± durante los partidos. Cuando fue llamado a declarar como investigado ante la Fiscal¨ªa, sin embargo, se acogi¨® a su derecho a no declarar con el argumento de que padece alzh¨¦imer.

La denuncia recoge las conclusiones a las que han llegado los agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa durante la investigaci¨®n, que ahora pasar¨¢ a manos de un juez de Barcelona. El FC Barcelona ser¨¢ denunciado, como persona jur¨ªdica, por un delito de corrupci¨®n en los negocios, seg¨²n han detallado las mismas fuentes a este diario. La Fiscal¨ªa contempla que el delito sea en su modalidad continuada (desde 2010) ya que los pagos se produjeron, de forma ininterrumpida, al menos desde 2001 y hasta julio de 2018, cuando el equipo de Bartomeu puso fin a esas pr¨¢cticas. El fin de la relaci¨®n provoc¨® las protestas de Negreira, que amenaz¨® con cargar contra ¡°todos los presidentes¡± del Bar?a que hab¨ªan mantenido viva esa supuesta relaci¨®n comercial: Joan Gaspart (2000-2003), Joan Laporta (2003-2010), Sandro Rosell (2010-2014) y Bartomeu (2014-2020). La empresa de Negreira, Dasnil, vio c¨®mo desde entonces cayeron en picado sus ingresos: el Bar?a era pr¨¢cticamente su ¨²nico cliente y su raz¨®n de ser.

La fiscal¨ªa considera que hay indicios de un delito de corrupci¨®n en los negocios cometido por el club por el hecho de haber pagado casi siete millones a Negreira durante el tiempo en que este era vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico Arbitral (CTA), el ¨®rgano de gobierno del colectivo. Aunque el CTA no decide qu¨¦ colegiado dirige cada encuentro, s¨ª tiene potestad para decidir sobre los ascensos y descensos de los ¨¢rbitros. La investigaci¨®n pone el foco en las sumas de dinero que el exdirigente arbitral retiraba, en efectivo, de entidades bancarias. El destino final de ese dinero se desconoce; no se ha constatado, por ejemplo, que su patrimonio inmobiliario o de otro tipo haya aumentado de forma notable. El Bar?a, adem¨¢s, pag¨® otras cantidades al hijo del ex¨¢rbitro, Javier Enr¨ªquez, por informes arbitrales de los que s¨ª hay constancia documental. Los pagos se hac¨ªan a trav¨¦s de una empresa del exdirectivo del club Josep Contreras (ya fallecido) que a cambio percib¨ªa comisiones de hasta el 50% de lo pagado al coach deportivo.

El delito de corrupci¨®n en los negocios ¡ªla denominaci¨®n corrupci¨®n entre particulares, de 2010, se modific¨® en 2015¡ª prev¨¦ una pena de entre seis meses y cuatro a?os de prisi¨®n, adem¨¢s de inhabilitaci¨®n y el pago de una multa. El art¨ªculo contiene un apartado (286.4) que alude de forma expl¨ªcita a las competiciones deportivas, y que castiga a ¡°los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva¡± (en este caso, el Bar?a) y tambi¨¦n a los ¡°deportistas, ¨¢rbitros o jueces¡± (Negreira) que pretendan ¡°predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competici¨®n deportiva de especial relevancia econ¨®mica o deportiva¡±.

Bartomeu s¨ª, otros presidentes no

La investigaci¨®n ha acreditado pagos desde 2001, aunque todo apunta a que la operativa comenz¨® en los a?os 90, durante la presidencia del fallecido Josep Llu¨ªs N¨²?ez. El delito atribuido al club, sin embargo, solo puede extenderse como m¨¢ximo hasta 2010 porque, con anterioridad, el C¨®digo Penal no lo contemplaba. El FC Barcelona ya fue condenado, como persona jur¨ªdica, en 2016, al asumir que hab¨ªa cometido dos delitos fiscales en el fichaje de Neymar y aceptar el pago de una multa de 5,5 millones.

La denuncia incluye tambi¨¦n a personas f¨ªsicas, por encima de todas Bartomeu, as¨ª como tambi¨¦n a miembros de su equipo directivo; entre ellos, seg¨²n han confirmado fuentes de la fiscal¨ªa, el que fue director ejecutivo, ?scar Grau. A todos ellos se les atribuir¨¢, adem¨¢s del delito de corrupci¨®n en los negocios, un delito de administraci¨®n desleal, por haber utilizado presuntamente dinero de los socios con fines ileg¨ªtimos. Se da la paradoja de que, aunque fue ese equipo el que rompi¨® el trato con Negreira, es el que asumir¨¢ las consecuencias penales del caso. Iniciados en la etapa de N¨²?ez (o de Gaspart), las sucesivas juntas directivas del club mantuvieron los desembolsos. El actual presidente, Joan Laporta, lleg¨® a aumentar su importe de forma notable, tal como avanz¨® este diario, durante su primera etapa al frente de la entidad. Ninguno de esos presidentes, sin embargo, afrontar¨¢ como investigado la causa penal, puesto que los hechos son antiguos y ya est¨¢n prescritos, precisan las mismas fuentes.

Tras la presentaci¨®n de la denuncia, a la que se est¨¢n dando los ¨²ltimos retoques y que previsiblemente se formalizar¨¢ este mi¨¦rcoles, un juzgado de Barcelona deber¨¢ decidir si la admite a tr¨¢mite. Es lo que ocurre en la pr¨¢ctica totalidad de ocasiones cuando la denuncia procede del ministerio p¨²blico. Una de las opciones es que el asunto recaiga sobre el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, que ya ha abierto diligencias por la querella que present¨® el ¨¢rbitro del VAR Estrada Fern¨¢ndez. La querella, sin embargo, se dirige solamente contra los Negreira (padre e hijo) y todav¨ªa no ha sido admitida a tr¨¢mite.

Consultada por la inminente denuncia de la Fiscal¨ªa, la UEFA traslad¨® a trav¨¦s de un comunicado que no tiene ¡°ning¨²n comentario que hacer¡±. Tanto la UEFA como la FIFA contemplan, en sus c¨®digos disciplinarios, art¨ªculos que sancionan estas pr¨¢cticas con independencia de que la normativa estatal (la Ley del Deporte) no pueda intervenir, ya que el plazo de prescripci¨®n de las infracciones muy graves es de tres a?os y los ¨²ltimos pagos del Bar?a se remontan a 2018.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.