La adhesi¨®n de Ucrania a la candidatura de Espa?a y Portugal para organizar el Mundial 2030 est¨¢ en el aire

La inclusi¨®n de Ucrania en la candidatura Ib¨¦rica de Espa?a y Portugal para organizar el Mundial 2030 est¨¢ en el aire apenas cuatro meses despu¨¦s de que se anunciara en la sede la UEFA en Nyon su anexi¨®n al proyecto. La suspensi¨®n, solo en su pa¨ªs, de Andriy Pavelko, presidente del f¨²tbol ucranio, es el principal argumento que exponen desde la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol para poner en cuarentena la participaci¨®n en el proyecto de la exrep¨²blica sovi¨¦tica. Pavelko est¨¢ siendo investigado en Ucrania por facturar con sobrecoste la construcci¨®n de campos de hierba artificial ejecutada con dinero procedente de subvenciones.

¡°Las dificultades de Ucrania en la candidatura est¨¢n en la injerencia gubernamental frente al presidente de la federaci¨®n. Es un tema exclusivamente de gobernanza interna e injerencia gubernamental. Las federaciones de Portugal y Espa?a no tienen duda alguna que la injerencia cesar¨¢ y Ucrania ser¨¢ parte de la candidatura¡±, explican desde la federaci¨®n. Seg¨²n este razonamiento, hasta la candidatura de Espa?a podr¨ªa correr peligro si Luis Rubiales fuera condenado e inhabilitado por algunas de las causas por la que est¨¢ siendo investigado en el caso de la Supercopafiles. Hist¨®ricamente, tanto UEFA como FIFA amenazaban a los estados que interfirieran en los asuntos de las federaciones que las componen. El Gobierno de Volod¨ªmir Zelenski ya sabe que mientras Pavelko siga suspendido las opciones de ucranias de acoger la cita mundialista se reducen.

Desde la federaci¨®n inciden en que el Gobierno espa?ol y el luso est¨¢n al margen de la posible exclusi¨®n de Ucrania: ¡°La conformaci¨®n de la candidatura es un trabajo exclusivo de las federaciones de f¨²tbol de Portugal y Espa?a en las que los gobiernos de ambos pa¨ªses no intervienen ni han tenido ninguna decisi¨®n al respecto. Ambos gobiernos entienden que esto son decisiones exclusivas y propias de las federaciones sin injerencia ni participaci¨®n gubernamental¡±. Tanto el presidente del Gobierno espa?ol, Pedro S¨¢nchez, como el primer ministro portugu¨¦s, Ant¨®nio Costa, difundieron en sus redes sociales un mensaje conjunto cuando se oficializ¨® la entrada de Ucrania en la candidatura el pasado 5 de octubre. ¡°Ya hemos demostrado nuestra capacidad para organizar eventos de primer nivel. Espa?a y Portugal estamos preparados para albergar, junto a Ucrania, el Mundial de F¨²tbol de 2030. Queremos un campeonato para la paz, mostrar lo mejor del deporte, pero tambi¨¦n los mejores valores de Europa¡±, escribieron ambos presidentes. Con la ofensiva de Rusia sobre Ucrania a¨²n en pleno fragor, pol¨ªticamente no resultar¨ªa f¨¢cil justificar la posible exclusi¨®n de la exrep¨²blica sovi¨¦tica de la candidatura Ib¨¦rica.

Al poco de conocerse la suspensi¨®n de Pavelko, este peri¨®dico hizo una consulta al departamento de comunicaci¨®n de FIFA sobre si esto pod¨ªa ser un motivo para excluir a Ucrania de la candidatura y la respuesta fue negativa. El mandatario del f¨²tbol ucranio no ha sido suspendido por el momento por la UEFA, de la que es miembro de su Comit¨¦ Ejecutivo, y no se descarta que est¨¦ presente el pr¨®ximo 16 de marzo en el congreso en Kigali (Ruanda) de la FIFA, que tampoco le ha sancionado. En principio, no habr¨ªa un impedimento legal para que Ucrania siguiera en la candidatura espa?ola y portuguesa, entre otras cosas porque el pliego de condiciones para presentar las candidaturas no se har¨¢ p¨²blico hasta junio. En su momento, la entrada de Ucrania en la candidatura Ib¨¦rica se interpret¨® como un golpe de efecto definitivo para que la organizaci¨®n de la Copa del Mundo recayera en territorio espa?ol y luso y no en la opci¨®n sudamericana o en la a¨²n no oficial, pero s¨ª muy pujante, de Arabia Saud¨ª, que incluir¨ªa tambi¨¦n a Egipto y a Grecia.

La sede organizadora de la Copa del Mundo ser¨¢ designada mediante el voto de todas las federaciones que componen la FIFA (211) en la primavera de 2024. Normalmente, cada confederaci¨®n continental vota en bloque y Arabia Saud¨ª sumar¨ªa 101 votos de salida solo entre ?frica (54) y Asia (47). Espa?a y Portugal contaban con mucho trabajo adelantado, lo que les hab¨ªa proporcionado una clara ventaja sobre sus competidores. Ahora han percibido la potencia de la candidatura de Arabia Saud¨ª y esto puede precipitar la batalla geopol¨ªtica que condicionan los resultados de los sufragios para elegir las sedes de la Copa del Mundo. Ambas federaciones, seg¨²n la espa?ola, han retomado la v¨ªa de Marruecos, que estuvo en el proyecto embrionario, en un intento de contrarrestar a la potente candidatura saud¨ª dividiendo el voto africano. Como m¨ªnimo, seg¨²n fuentes federativas, con la inclusi¨®n del reino alauita se trata de disuadir a Arabia Saud¨ª de entrar en la carrera por organizar el Mundial 2030 y la posponga para cuatro a?os m¨¢s tarde. Fuentes conocedoras del estado de las candidaturas no descartan que los saud¨ªes acaben por optar al Mundial 2034. Desde la federaci¨®n inciden en aclarar que ¡°la posible entrada de Marruecos nos sustituye a Ucrania. Son acciones completamente diferentes e independientes¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.