El VAR: cuesti¨®n de transparencia

Si el VAR vino para mejorar el f¨²tbol, todav¨ªa est¨¢ por ver. Seguro que no vino para ponernos a todos de acuerdo, de hecho, todo lo contrario. Desde que se instaur¨® en la temporada 2018-2019 en el f¨²tbol espa?ol, esta nueva herramienta no ha hecho m¨¢s que poner en tela de juicio las decisiones arbitrales y, por ende, a los propios colegiados. Ni siquiera viendo las mismas im¨¢genes que ellos ven en el monitor hemos llegado a un consenso que se base en el reglamento. Hasta los aciertos se han criticado y los errores se han enjuiciado, siempre con los colores de uno u otro equipo como motivo de fondo.

Todo es subjetivo en la vida y en el f¨²tbol no iba a ser menos. La intensidad, la intencionalidad, la fuerza, la provocaci¨®n, todo es discutible y defendible. Y contra las opiniones, todas parciales, hay poco debate, cada uno tiene la suya y recular se antoja una quimera. En el mundo del f¨²tbol es m¨¢s f¨¢cil conseguir una entrada para la final del Mundial que cambiar de opini¨®n.

El 2024 nos ha tra¨ªdo un regalo de Reyes en diferido, pero merecer¨¢ la pena la espera. Por fin ha llegado ese momento que muchos esper¨¢bamos y ped¨ªamos desde hace tiempo: poder escuchar las conversaciones entre el ¨¢rbitro de campo y la sala VOR en las decisiones que se tomen o no se tomen durante un partido. Esta novedad se empezar¨¢ a poner en marcha con la Supercopa de Espa?a desde Arabia Saud¨ª, en la primera semifinal entre Real Madrid y Atl¨¦tico de Madrid. Un derbi para empezar, nada mal. Pero tambi¨¦n se alargar¨¢ a la liga a partir de la primera jornada de la segunda vuelta, es decir, tambi¨¦n este mismo fin de semana.

El ¨²nico ¡®pero¡¯, de momento, es que las conversaciones no se podr¨¢n escuchar en directo, tal como pidi¨® el CTA, porque la International Board, el m¨¢ximo organismo del arbitraje, no lo permite. Aun as¨ª, la intenci¨®n es poder escucharlo todo, sin censura.

?Esto va a hacer que el v¨ªdeoarbitraje gane adeptos? Seguramente no. ?Los que son cr¨ªticos con el VAR dejar¨¢n de serlo? No. ?Pondr¨¢ de acuerdo a todo el mundo sobre si una mano es punible o no? Definitivamente, no. Ya lo avanzaba Medina Cantalejo, presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, por si alguien se hab¨ªa hecho ilusiones, esto no va a solucionar el tema de las manos o las jugadas grises. Milagros, a Lourdes. ?Entonces de qu¨¦ va a servir? Es una cuesti¨®n de transparencia. Tal como pasa en el baloncesto, con mucha menos repercusi¨®n, claro est¨¢. Escuchar a los colegiados explicar el porqu¨¦ de una decisi¨®n nos debe ayudar a entender su criterio, independientemente de si estamos de acuerdo o no con dicha decisi¨®n. No hay que compartirla, sino entenderla. Algo que hasta ahora ha sucedido pocas veces por el cambio de criterio seg¨²n qui¨¦n estaba al silbato o qui¨¦n era el encargado de tomar las decisiones en la sala VOR.

Mejorar de la mano de la transparencia, es el objetivo del CTA. Porque est¨¢ claro que el VAR tiene que mejorar en muchos aspectos y parece que este ¨®rgano ha entendido que no tiene nada de malo escuchar los argumentos de los colegiados a la hora de decidir. Esperemos que esto le haga ganar credibilidad y que aquellos que ven conspiraciones en todo asuman que su opini¨®n simplemente es distinta a la de los dem¨¢s y que nada tiene que ver con favorecer de forma consciente a un equipo o a otro. Los ¨¢rbitros se equivocan y van a seguir equivoc¨¢ndose, pero nosotros, tambi¨¦n.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.