Antiviolencia propone el cierre total del Metropolitano por dos semanas

La Comisi¨®n Antiviolencia ha propuesto este martes el cierre completo del estadio Metropolitano durante quince d¨ªas por los incidentes durante el derbi madrile?o del pasado 29 de septiembre. Antiviolencia considera que los altercados, en un escenario que ya ha sido previamente sancionado por comportamientos similares e inadmisibles en un estadio deportivo, son ¡°muy graves¡±. Por eso, propone una sanci¨®n ejemplar y el cierre total, que se acompa?ar¨¢ de una multa de 65.000 euros al Atl¨¦tico de Madrid, seg¨²n ha adelantado la Cadena Ser y ha confirmado El Pa¨ªs. En el informe de Antiviolencia se recogen al detalle los hechos, que se produjeron sobre el minuto 64 de partido, coincidiendo con el gol del Real Madrid (1-1 fue el resultado final). Hubo, y as¨ª lo certifica el escrito, lanzamiento de objetos desde el fondo sur, donde se ubican los integrantes del Frente Atl¨¦tico. Uno de los mecheros lanzados, por ejemplo, alcanz¨® al portero visitante Thibaut Courtois en una pierna; fue poco despu¨¦s cuando el ¨¢rbitro, Mateo Busquets Ferrer, inici¨® el protocolo y par¨® el encuentro durante casi 20 minutos. Adem¨¢s, se constata la presencia de simbolog¨ªa nazi, una invasi¨®n de campo y la incautaci¨®n de una navaja de 22 cent¨ªmetros. La celebraci¨®n de los jugadores del Atl¨¦tico con el fondo sur a la conclusi¨®n del encuentro se contempla como agravante y tambi¨¦n forma parte de la propuesta de sanci¨®n.

¡°Estos hechos han sido protagonizados por miembros del grupo radical, que previamente ya hab¨ªan cometido infracciones tipificadas en la Ley 19/2007, circunstancia comunicada y conocida por el club. Los anteriores hechos se subsumen en los tipos infractores relativos a las graves deficiencias en las medidas de control de acceso y permanencia de espectadores y el apoyo y promoci¨®n del grupo radical y/o violento anteriormente se?alado¡±, se?ala en su nota Antiviolencia.

Adem¨¢s, se han identificado hasta seis aficionados implicados en los altercados para los que, adem¨¢s de la prohibici¨®n de entrar a recintos deportivos en un periodo de entre 6 y 18 meses, se emite una sanci¨®n con multas de hasta 30.000 euros. Las autoridades y el club contin¨²an con la identificaci¨®n de otros 20 aficionados rojiblancos a quienes se aplicar¨ªan los mismos castigos. La propuesta de Antiviolencia se elevar¨¢ a la Secretar¨ªa de Estado de Seguridad, que deber¨¢ aprobarla. Seg¨²n fuentes del CSD, el Atl¨¦tico deber¨¢ cumplir ambas sanciones.

El Atl¨¦tico puede recurrir la sanci¨®n en v¨ªa administrativa. Esta propuesta de pena es superior a la del cierre parcial de tres partidos que ya hab¨ªa impuesto el Comit¨¦ de Competici¨®n hace unos d¨ªas y que seguramente quedar¨¢ anulada por esta ¨²ltima de Antiviolencia al ser la de mayor grado. El club rojiblanco ya recurri¨® ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n la sanci¨®n de Competici¨®n esgrimiendo que una minor¨ªa perjudicaba a la mayor¨ªa de seguidores rojiblancos ubicados en el fondo sur y que no participaron en los incidentes.

El Atl¨¦tico de Madrid emiti¨® en la noche de este martes una nota en la que su m¨¢ximo accionista, Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn, considera desproporcionada la sanci¨®n. ¡°El Club Atl¨¦tico de Madrid considera completamente desproporcionada esta propuesta de sanci¨®n, ya que pretende castigar a 70.000 personas por el injustificable comportamiento de unos pocos¡±, reza el escrito del club antes de dar paso a las palabras de Gil Mar¨ªn. ¡°No pretendo justificar el comportamiento de una peque?a minor¨ªa que no representa ni al aficionado del Atl¨¦tico de Madrid ni a los valores del club. Tenemos claro que el comportamiento de esa gente es inaceptable, no los queremos aqu¨ª. Estamos cansados de repetir que luchamos contra la violencia y el racismo, pero la realidad es que lo estamos haciendo. Llevamos a?os persiguiendo estos comportamientos y expulsando a los que los cometen¡±, asevera Gil Mar¨ªn, que a?ade: ¡°Estamos hartos del uso populista y demagogo de estos incidentes. No se debe politizar la justicia deportiva. Se han dicho algunas verdades, verdades a medias y tambi¨¦n muchas mentiras. Desde aquel domingo todo el mundo ha opinado sobre los hechos en nuestro estadio cuando, por desgracia, ha habido incidentes generalizados en otros estadios y ciudades¡±.

Gil Mar¨ªn tambi¨¦n apunta a la necesidad de que la polic¨ªa les facilite informaci¨®n. ¡°Necesitamos informaci¨®n para poder actuar contra los violentos y expulsarles de forma permanente del club. A d¨ªa de hoy, hemos identificado por nuestros propios medios a cuatro socios que han sido expulsados de forma permanente. La propuesta de sanci¨®n habla de seis identificados y veinte sospechosos que se est¨¢n investigando de los que no tenemos ninguna informaci¨®n por parte de la Polic¨ªa. As¨ª es imposible que podamos actuar. Ojal¨¢ nos proporcionen la identidad de esos 26 para poder proceder de la misma manera que con los cuatro expulsados. Pero necesitamos la informaci¨®n, necesitamos ayuda¡±.

Aunque ¡°los condenados por delitos violentos no pueden ser socios¡±, seg¨²n asegura fuentes del club rojiblanco y ¡°a la grada de animaci¨®n no puede acceder nadie que no sea socio¡±, en las im¨¢genes del d¨ªa del derbi se pudo distinguir a dos viejos conocidos de la polic¨ªa, Kit-Kat y Briones, l¨ªderes del Frente Atl¨¦tico seg¨²n explicaba este diario d¨ªas atr¨¢s en un extenso reportaje sobre la presencia de ultras en el estadio del club rojiblanco.

En el citado reportaje tambi¨¦n se refiere que los investigadores creen haber identificado, entre los ultras, a ¡°los que insultaron y se encararon con Mario Hermoso (¡±?Madridista hijo de puta!¡±) en agosto de 2022, ¡°a los que se enfrentaron con dos de los vigilantes de la seguridad privada¡± del club, o ¡°al que insult¨® a Nico [Williams]¡± el 27 de abril en un encuentro contra el Athletic Club. En este ¨²ltimo caso, La Fiscal¨ªa de Madrid entendi¨® que los gritos proferidos contra el futbolista (¡°uh, uh, uh¡±, imitando el sonido de un mono) podr¨ªan ser constitutivos de ¡°un delito de lesi¨®n a la dignidad¡±, y en mayo abri¨® diligencias de investigaci¨®n para averiguar la identidad de la persona o personas que profirieron esos insultos. El autor fue localizado, tambi¨¦n por las c¨¢maras, y propuesto para sanci¨®n por la Polic¨ªa.

D¨ªas despu¨¦s de los incidentes en el derbi, el Atl¨¦tico disput¨® en Lisboa el partido de Champions ante el Benfica. Al Estadio Da Luz se desplazaron unos 2.000 aficionados. All¨ª, en Portugal, varios miembros de los radicales rojiblancos protagonizaron saludos nazis. Por ello, la UEFA sancion¨® al club con una multa de 30.000 euros.

La Comisi¨®n Antiviolencia considera que ¡°la seguridad en los eventos deportivos es un derecho irrenunciable, por lo que resulta inaceptable que un grupo de aficionados ultras sea protagonista de actos de violencia e intolerancia en un espacio que debe ser de respeto y convivencia¡±.

Otros casos recientes de cierres de estadios en Espa?a

En Espa?a ya ha habido varios casos tanto de cierres totales como parciales en los estadios. El Atl¨¦tico, de hecho, ha sido sancionado en dos ocasiones anteriormente, ambas con clausura parcial. La primera, tras los incidentes de la final de la Europa League de 2018 en Lyon, donde los ultras rojiblancos tuvieron un ¡°comportamiento racista¡± y llevaron a cabo ¡°lanzamiento de bengalas y fuegos artificiales¡±, seg¨²n la UEFA. El Atl¨¦tico tuvo que cerrar 3.000 asientos en su primer partido de Champions de la temporada 2018/2019 ante el Brujas. En una segunda ocasi¨®n, se clausuraron 5.000 localidades despu¨¦s de los incidentes en la ida de los cuartos de final de la Liga de Campeones contra el Manchester City. Durante el desplazamiento de la afici¨®n hubo una ¡°conducta discriminatoria de sus aficionados¡± en el Etihad Stadium. El Atl¨¦tico no cumpli¨® con la sanci¨®n en el partido de vuelta, pero s¨ª que lo hizo en el primer partido de la siguiente edici¨®n ante el Oporto.

Fue sonoro tambi¨¦n el caso de Mestalla por los insultos racistas a Vinicius en el partido de Liga contra el Madrid 2022/2023. El estadio valencianista fue cerrado totalmente durante tres partidos, pero cuando cumpli¨® el primero, se cambi¨® la sanci¨®n a otros dos de forma parcial, clausurando solo la grada de animaci¨®n Mario Alberto Kempes.

El Getafe, por su parte, ha sido sancionado en dos ocasiones, ambas la temporada pasada. La primera fue por un incidente el 24 de junio de 2017, cuando jugaban el partido de vuelta de la final del playoff de ascenso a primera ante el Tenerife. La afici¨®n visitante llam¨® ¡°asesino¡± a un jugador de los locales, adem¨¢s se lanzaron botes de humo al terreno de juego y entre los aficionados m¨¢s radicales se pelearon en la grada con lanzamientos de butacas. La sanci¨®n lleg¨® muy tarde tras varias apelaciones del club y Competici¨®n orden¨® el cierre del estadio para el partido del 2 de enero ante el Rayo. Este encuentro se jug¨® en el Metropolitano. El segundo fue un cierre parcial y durante tres partidos tras los insultos racistas al exjugador del Sevilla Acu?a el pasado 30 de marzo, adem¨¢s de una multa de 27.000 euros.

Tambi¨¦n ha habido dos casos en los que se levant¨® la sanci¨®n. En el derbi sevillano de Copa del Rey de 2022 en el Benito Villamar¨ªn, el partido se par¨® por un lanzamiento de una barra de PVC al jugador sevillista Joan Jord¨¢n. El encuentro se suspendi¨® y se reanud¨® al d¨ªa siguiente a puerta cerrada. Posteriormente, Competici¨®n sancion¨® al Betis con el cierre total del estadio por dos partidos, pero Apelaci¨®n cambi¨® la sanci¨®n a cierre parcial de la grada de animaci¨®n, de donde se lanz¨® el objeto. Finalmente, se desestim¨® la clausura y el Betis solo tuvo que pagar una multa de 36.000 euros. Ocurri¨® lo mismo con el Metropolitano tras los insultos racistas a Nico Williams en la jornada 33 de la temporada pasada. El Comit¨¦ de Competici¨®n sancion¨® con dos partidos de cierre parcial al Atl¨¦tico y una multa de 20.000 euros, pero el club recurri¨® y Apelaci¨®n estim¨® su recurso, por lo que finalmente no se cerr¨® el campo.

Que la sanci¨®n que se impone ahora al Atl¨¦tico sea total y se fije en 15 d¨ªas habla de la dureza con que se quieren atajar estos comportamientos y la permisividad de los clubes.