El futuro de Rafael Louz¨¢n como presidente de la RFEF, en manos del Supremo

En medio del bochorno reputacional del juicio a Luis Rubiales por el beso no consentido a Jenni Hermoso, el futuro, el prestigio y la imagen de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) tambi¨¦n estar¨¢n a partir de este mi¨¦rcoles en manos de la justicia, en este caso del Tribunal Supremo. A las diez y media de la ma?ana comienza la vista tras la cual cinco magistrados del citado tribunal deben decidir si prospera el recurso del actual presidente de la RFEF, Rafael Louz¨¢n, o ratifican la sentencia de siete a?os de inhabilitaci¨®n para ocupar cargo p¨²blico que la Audiencia Provincial de Pontevedra le impuso por un delito de prevaricaci¨®n. Los hechos sucedieron en 2013, cuando Louz¨¢n presid¨ªa la Diputaci¨®n pontevedresa y el Partido Popular en la provincia. Louz¨¢n vot¨® a favor de conceder a la constructora Eiri?a SL una subvenci¨®n de 86.311 euros para unas obras de mejora del campo de f¨²tbol de Mora?a que en su mayor parte ya estaban ejecutadas. En la sentencia, el juez sostuvo que Louz¨¢n prevaric¨® al votar a favor del acuerdo de conceder la subvenci¨®n ¡°a sabiendas de que era [algo] ilegal y arbitrario porque respond¨ªa a un artificio para, burlando las barreras de la normativa, satisfacer las reclamaciones de la contratista, infringiendo el deber de transparencia y no protegiendo los derechos de la Administraci¨®n¡±.

Louz¨¢n fue elegido presidente de la RFEF el pasado 16 de diciembre con el voto de 90 asamble¨ªstas que le apoyaron pese a tener conocimiento de la condena y del terremoto y el da?o reputacional al que se expon¨ªa de nuevo al f¨²tbol espa?ol si el Supremo ratificara la condena. En este sentido, seg¨²n avanz¨® la Cadena Ser, la Fiscal¨ªa solicit¨® este martes en un escrito dirigido a la sala de lo penal que se ratifique la condena. El Ministerio P¨²blico considera que en la sentencia ¡°constan todos los elementos nucleares y perif¨¦ricos del delito de prevaricaci¨®n¡±. La citada sentencia hace referencia a que de las escuchas telef¨®nicas se puede derivar c¨®mo fue urdida la prevaricaci¨®n y que en el concurso para la concesi¨®n de las obras se presentaron dos empresas ¡°en mera apariencia, sin prop¨®sito serio de valorar sus proposiciones¡±. Y prosigue el juez: ¡°la participaci¨®n subjetiva y culpable [de Louz¨¢n] consiste en que conoc¨ªa que lo que se aprobaba era contrario a derecho porque se iba a conceder una subvenci¨®n ad hoc, en el seno de un procedimiento simulado para sortear las limitaciones de la norma de aplicaci¨®n que eran las Bases Reguladoras do Plan de Investimentos Da Deputaci¨®n Provincial de Pontevedra 2009- 2011¡å.

Louz¨¢n considera que esto ¨²ltimo es una mera cuesti¨®n de interpretaci¨®n y espera que los magistrados del Supremo concluyan que cumpli¨® con la Ley. El dirigente gallego tambi¨¦n se ha mostrado optimista con la resoluci¨®n final apoyado en la estad¨ªstica de que solo un 10% de los recursos de casaci¨®n son admitidos a tr¨¢mite por el Supremo, aunque no dice que solo prosperan entre un 85% y un 90%. Su optimismo tambi¨¦n se basa en que la sentencia le exoner¨® del delito de fraude por el que fue condenado en primera instancia.

La ratificaci¨®n de la condena supondr¨ªa otro se¨ªsmo de gran calado en la Federaci¨®n. La ministra de Educaci¨®n, Formaci¨®n Profesional y Deporte, Pilar Alegr¨ªa, manifest¨® el pasado mi¨¦rcoles que, si la inhabilitaci¨®n se mantiene, habr¨¢ que convocar nuevas elecciones a la presidencia federativa. Otro bochorno mundial despu¨¦s de estar casi un a?o y medio para poder celebrar las que Louz¨¢n gan¨® despu¨¦s de que su antecesor, Pedro Rocha, fuera inhabilitado. Desde el Consejo Superior de Deportes (CSD) aseguran que, si la resoluci¨®n es contraria a Louz¨¢n, se aplicar¨ªa el art¨ªculo 60.3 de la Ley del Deporte que reza: ¡°Cuando la persona titular de la presidencia o cualquier miembro de la junta directiva de una federaci¨®n o liga profesional sean condenados por sentencia firme, deber¨¢n abandonar el cargo de forma inmediata, notificando tal circunstancia al Consejo Superior de Deportes¡±. Adem¨¢s, si la sentencia es corroborada por el Supremo, Louz¨¢n no podr¨ªa formar parte de ning¨²n ¨®rgano de gobierno o equipo de trabajo de FIFA y UEFA.

Sin embargo, seg¨²n fuentes federativas, Louz¨¢n estar¨ªa incluso dispuesto a seguir aunque la condena sea ratificada ampar¨¢ndose en que la inhabilitaci¨®n es especial y que solo le impedir¨ªa ejercer un cargo p¨²blico hom¨®logo al que ocupaba en el momento del delito, adem¨¢s de defender, con la jurisprudencia existente al respecto, que la federaci¨®n es una entidad privada, aunque tenga funciones p¨²blicas delegadas.

Durante la campa?a electoral, Louz¨¢n proporcion¨® a los presidentes de territoriales afines a su candidatura un documento, al que tuvo acceso EL PA?S, en el que sus abogados aconsejaban un cambio en los estatutos de la federaci¨®n, en particular de los art¨ªculos 19 Y 24. El primero, referente a los requisitos para formar parte de los ¨®rganos de gobierno federativos, establece como condici¨®n ¡°no estar inhabilitado para desempe?ar cargos p¨²blicos¡±. Esto no impidi¨® a Louz¨¢n presentarse a las elecciones, pero s¨ª le niega el acceso a los ¨®rganos de gobierno federativos. El presidente de la federaci¨®n tambi¨¦n lo es de la Asamblea y de la Comisi¨®n Delegada. El art¨ªculo 24 tiene que ver con el cese en los cargos para cualquier persona afectada por las restricciones del 19. Louz¨¢n ha convocado una asamblea extraordinaria para el pr¨®ximo lunes d¨ªa 10 en la que el punto seis del orden del d¨ªa dice: ¡°Asuntos jur¨ªdicos¡±: ¡¤¡±Adaptaci¨®n de los Estatutos a la normativa vigente y modificaci¨®n¡±.