Califican de "¨¦xito" el Pleno de las Cortes del martes

El Pleno de las Cortes celebrado el martes con el que se inaugur¨® el procedimiento de urgencia para los debates del proyecto de ley de reuni¨®n y manifestaci¨®n, ha resultado satisfactorio para la muestra de procuradores consultados por la agencia Logos. Los encuestados, que representan diversos sectores de opini¨®n de la C¨¢mara, coinciden en calificar el ¨²ltimo Pleno como un ¨¦xito. Este ha sido el resultado de la encuesta:

Enrique de la Mata (procurador familiar por Teruel, secretario del Consejo del Reino): ?Creo que fue un ¨¦xito tremendo el procedimiento de urgencia. Dudo que hubiese salido mejor si se hubiese utilizado el procedimiento anterior.El Pleno fue satisfactorio; quiz¨¢ por haber sido el primero con el procedimiento de urgencia haya revelado alg¨²n detalle de falta de experiencia por parte de los procuradores, en relaci¨®n con el nuevo estilo de intervenciones que se deben producir. Esto, desde luego, puede mejorarse en el futuro.?

Gonzalo Fern¨¢ndez de la Mora (Consejero nacional permanente. Presidente de Uni¨®n Nacional Espa?ola): ?El primer Pleno de lo que se llama Cortes sumar¨ªsimas ha puesto de manifiesto algunas ventajas y no pocos inconvenientes. Creo que habr¨ªa que flexibilizar el procedimiento y, para ello, yo propondr¨ªa, entre otras cosas, lo siguiente: a) posibilidad de que cualquier procurador suscite en cualquier momento cuestiones de orden; b). posibilidad de que cualquier primer enmendante intervenga, si lo desea, en el Pleno, y c) votaci¨®n separada de las enmiendas para evitar que pueda producirse el despotismo de las ponencias.?

Alberto Cercos (Procurador familiar por Soria): ?El procedimiento de urgencia es el m¨¢s apropiado para que el programa reformista que nos otorga el Gobieno pueda ir adelante. Es decir, que los esfuerzos de los inmovilistas resultar¨¢n in¨²tiles.?

Enrique Thomas de Carranza (Presidente de ANEPA. Procurador por los colegios de Licenciados en Ciencias Pol¨ªticas): ?Ha resultado eficaz. Es posible que algunos procuradores echaran de menos la posibilidad de tener sus intervenciones, como se hac¨ªa en las comisiones, pero precisamente eso es el procedimiento de urgencia.

Hay que ir, a mi juicio, a una mayor preparaci¨®n de los procuradores a trav¨¦s de los grupos parlamentarios, que permitan a sus representantes intervenir en los plenos con una mayor visi¨®n de conjunto de los proyectos de ley.?

Jos¨¦ Ram¨®n Alonso (Presidente del Sindicato Nacional de Hosteler¨ªa): ?Lo m¨¢s importante es que el tr¨¢mite de urgencia, no s¨®lo ha funcionado, sino que ha constituido un gran ¨¦xito, y se ha dado un paso importante para mejorar la imagen popular de las Cortes, por el hecho de que sea el Pleno quien act¨²e eficazmente y acelere los tr¨¢mites. Ayer triunf¨® el reformismo en toda la l¨ªnea, y desde ahora parece que hay v¨ªa libre para la reforma que el Gobierno ha elaborado.?

Emilio S¨¢nchez Pintado (Procurador familiar por Cuenca): ?Soy partidario de todas las medidas que se adopten, para dar contenido e importancia a los plenos, para agilizar el trabajo de las Cortes, y hacerlas m¨¢s parlamentarias.

Pero creo que el procedimiento de urgencia tiene graves defectos que deber¨ªan subsanarse. Habr¨ªa que dar mayor entrada a la participaci¨®n de los procuradores, que puedan hacer observaciones de importancia al articulado. El procedimiento, en cualquier caso, est¨¢ en rodaje, pero ha demostrado que hay que que flexibilizarlo, porque corre el peligro de convertirse en un procedimiento de guillotina de los proyectos de ley.?