Camacho requiere notarialmente al Barcelona y a Javier Amat

Con fecha 21 de mayo se enviaron dos requerimientos notariales, uno al Barcelona y otro a un ex directivo del club, Javier Amat, para que imformen sobre la actuaci¨®n arbitral de Medina Iglesias en el partido Burgos-Barcelona del 17 de diciembre de 1972.El abogado representante de Antonio Camacho, Antonio V¨¢zquez, ha requerido, por mediaci¨®n del notario Juan Jos¨¦ Gil, al Barcelona y al directivo del club, Javier Amat, para que ante notario manifieste lo siguiente:

1. Que si en alg¨²n momento intent¨® el club, a trav¨¦s de alguna persona o instituci¨®n de alg¨²n modo o manera influir o mover en uno u otro sentido la actuaci¨®n del ¨¢rbitro Medina Iglesias en el partido Burgos-Barcelona del 17 de diciembre de 1972.

2. Si el club intent¨® ocupar la voluntad de Medina Iglesias a trav¨¦s de Antonio Camacho.

3 Si el Barcelona pag¨® o prometi¨® alg¨²n premio o d¨¢diva por la actuaci¨®n de Medina Iglesias y si en los libros contables de esa sociedad figura alg¨²n asiento que refleje el pago de 100.000 pesetas a Medina Iglesias por servicios prestados a ese club con motivo del encuentro citado.

4. Si puede manifestar de d¨®nde procede o han salido las expresadas noticias sobre la conducta de ese club para o b tener la favorable actuaci¨®n de un ¨¢rbitro.

5. Si ese club puede atribuir su inclusi¨®n en esta cuesti¨®n a determinada actitud proveniente de personas y organismos del f¨²tbol espa?ol interesados en quebrantar la buena fama y honorabilidad, tanto del Barcelona, como de Antonio Camacho.

Estos requerimientos. notariales se han solicitado tras el juicio previo de conciliaci¨®n donde fue requerido el presidente del Comit¨¦ Nacional de Arbitros, Jos¨¦ Plaza, quien neg¨® haber efectuado afirmaciones de ning¨²n tipo respecto al ¨¢rbitro Antonio Camacho.

Con la avenencia de Jos¨¦ Plaza se resolvi¨® el problema personal respecto a posibles injurias, que el representante de Antonio Camacho.

Con la avenencia de Jos¨¦ Plaza se resolvi¨® el problema peronal, respecto a posibles injurias, que el representante de Antonio Camacho plante¨®. Pero con estos dos requerimientos pretende que se solucione el segundo problema, el deportivo, el que se refiere a la posibilidad de su patrocinado, de seguir con el arbitraje o no; asunto ¨¦ste que, en ¨²ltima instancia, depende del Comit¨¦ Nacional de Arbitros y de la Delegaci¨®n Nacional.

En la entrevista que Pablo Porta mantuvo hace unos meses con Antonio V¨¢zquez, aqu¨¦l apunt¨® que en el Comit¨¦ de Arbitros se hab¨ªa, producido una situaci¨®n extra?a con el ?asunto Camacho?, pero no concret¨®, cu¨¢l era ¨¦sta. La Federaci¨®n abri¨® expediente sobre el casoy ahora el representante de Antonio Camacho -pretende obtener ?pruebas suficientes de la inocencia de mi representado. Si a ¨¦l se le ha acusado, que esa persona lo desmienta. Hago de alguna manera lo que deb¨ªa haber emprendido la Federaci¨®n: depurar las responsabilidades. Pero, al parecer, Porta no quiere meterse en este asunto".

En cualquier caso, no parece probable que los requerimientos enviados al Barcelona y Javier Amat aclaren el asunto. Un-testimonio que indicase que el Barcelona o Miguel Amat hab¨ªan tratado de influir en la conducta de Medina Iglesias a trav¨¦s de Antonio Camacho significar¨ªa no s¨®lo el desprestigio del club, sino que a tenor del art¨ªculo 270 de reglamento de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ser¨ªa castigado a descender de divisi¨®n.