Rechazadas las enmiendas a la totalidad

Hoy comenzar¨¢ a debatirse el articulado del proyecto de ley de Actuaci¨®n Econ¨®mica, tras ser rechazadas ayer por la Comisi¨®n de Hacienda de las Cortes las 10 enmiendas presentadas a la totalidad. De ellas, s¨®lo la de Luis Angulo y la de julio Garc¨ªa Nald¨¦s, fueron sometidas a votaci¨®n. La primera no obtuvo ni un s¨®lo voto a favor, y la segunda fue rechazada por 40 votos en contra, cinco a favor y cuatro abstenciones. El ponente, se?or Estap¨¦, en defensa del proyecto de ley, se?al¨® lo preocupante de la actual situaci¨®n econ¨®mica espa?ola. Indic¨® que muchas f¨¢bricas est¨¢n s¨®lo al 70 u 80 por 100 de capacidad productiva.

Durante la sesi¨®n de ayer, los enmendantes a la totalidad presentes -los se?ores Cerc¨®s y Escudero decayeron en su derecho a defenderlas por encontrarse ausentes- insistieron en sus argumentos en contra del proyecto de ley.Intervinieron los procuradores que hab¨ªan presentado observaciones generales.

De entre ellos destac¨® el se?or Mil¨¢n, quien aludi¨® a la desorientaci¨®n producida en el pa¨ªs por este proyecto, y a los problemas de inflaci¨®n, desequilibrio de la balanza econ¨®mica y paro no solucionados por el mismo. ?Por una parte va el pa¨ªs dijo- y por otra, el proyecto. ?

Por la ponencia, el se?or Irurzun se?al¨® que de ning¨²n modo puede pretenderse que la ley arregl¨® los hondos problemas de la econom¨ªa espa?ola. Dijo que para dar soluciones a unos como el paro, que es inhumano, se produce la inflaci¨®n.

En un segundo turno de intervenciones, el se?or Esperab¨¦ estim¨® el proyecto de ley innecesario, inoportuno, ineficaz, contradictorio, perturbador y carente de sentido social. A?adi¨® que s¨®lo un parlamento democr¨¢tico estar¨¢ legitimado para llevar a cabo una reforma fiscal, por lo que por el momento no insisti¨® en oponerse a la discusi¨®n del proyecto de ley.

Por su parte el se?or Angulo (en nombre del grupo parlamentario Uni¨®n Democr¨¢tica Espa?ola), se refiri¨® a la inidoneidad del proyecto, del que critic¨® concretamente, entre otras cosas, el. desplazamiento de la presi¨®n tributaria de los impuestos directos a los indirectos.

Varios procuradores se mostraron favorables a que se iniciara la discusi¨®n del proyecto de ley.

Fabi¨¢n Estap¨¦, ponente

El presidente de la Comisi¨®n, Fernando Ybarra, declar¨® cerrado el debate e invit¨® a la ponencia, a sentar su posici¨®n definitiva sobre el tema.

El se?or Estap¨¦ contest¨® a los enmendantes. Se refiri¨® al car¨¢cter subordinado del proyecto, que constituye un conjunto de medidas no est¨¦ticas, pero que pueden ser ¨²tiles mientras se llega al estudio profundo de una ley general de la econom¨ªa. Reconoci¨® que la ley a debate no es brillante, si bien establece las medidas econ¨®micas necesarias para 1976 y el bienio siguiente.

Manifest¨® tambi¨¦n que la velocidad impuesta a la reforma pol¨ªtica ha perjudicado a la reforma econ¨®mica. Como palancas b¨¢sicas del proyecto aludi¨® a la devoluci¨®n de la confianza a la inversi¨®n y el est¨ªmulo a la construcci¨®n privada.

Por ¨²ltimo se?al¨® como m¨¢s preocupante el paro de la inversi¨®n por parte de las empresas, a las que es preciso devolver el clima de confianza que haga posible la reactivaci¨®n. Invit¨® a los procuradores a realizar un esfuerzo conjunto para mejorar el proyecto de ley.

El se?or Angulo intent¨® replicar, alegando que hasta la intervenci¨®n del se?or Estap¨¦ no hab¨ªa sido contestado por la ponencia, pero el presidente de la comisi¨®n mantuvo su criterio de cerrar el debate, y someti¨® a votaci¨®n las enmiendas a la totalidad.

Ausentes los se?ores Madrid del Cacho, Carazo (Fidel), Cerc¨®s (Alberto), y Escudero, y habiendo retirado sus enmiendas Santiago L¨®pez, D¨ªaz Llanos y Esponda, s¨®lo se sometieron a votaci¨®n las de los se?ores Angulo y Garc¨ªa Vald¨¦s, con el resultado que encabeza esta informaci¨®n (el se?or Fugardo se adhiri¨® a la enmienda del se?or Garc¨ªa Vald¨¦s y no someti¨® a votaci¨®n la suya).