Cuatro grupos parlamentarios piden la exclusi¨®n tajante del Partido Comunista

El primer ataque del b¨²nker contra la reforma hecha suya por el Gobierno Su¨¢rez -al menos en lo que se refiere al C¨®digo Penal, cuyo proyecto de ley de modificaci¨®n se somete ma?ana al Pleno de las Cortes- fue iniciado ayer, al ser presentado en las Cortes, por cuatro grupos parlamentarios del sector inmovilista, un escrito por el que se pide someter a votaci¨®n separada un texto seg¨²n el cual se declaren il¨ªcitas, en cualquier caso, las asociaciones comunistas.

El tema m¨¢s pol¨¦mico de los que ma?ana ser¨¢n sometidos al Pleno de las Cortes, por el procedimiento de urgencia y en una sesi¨®n que no podr¨¢ exceder de cinco horas, es precisamente el de la ilicitud de las asociaciones pol¨ªticas y de modo especial la exclusi¨®n que, con unas palabras u otras, se pretende hacer del Partido Comunista.En el pleno del d¨ªa 9, al aprobar las l¨ªneas fundamentales del proyecto de ley de reforma del C¨®digo Penal, las Cortes aprobaron cinco puntos concretos, a los que tendr¨ªa que circunscribirse la omisi¨®n de Justicia, a la que se remiti¨® el proyecto de ley para su deliberaci¨®n.

Durante los debates por el procedimiento de urgencia, la Comisi¨®n de Justicia hizo suyos los puntos citados aprobados por el Pleno e incluy¨® en su dictamen -como texto del art¨ªculo 172 del C¨®digo Penal- que ser¨¢n consideradas como asociaciones il¨ªcitas:

-Las que por su objeto o circunstancias sean contrarias a la moral p¨²blica;

-Las que tengan por objeto cometer alg¨²n delito.

- Las que tengan por objeto la subversi¨®n violenta o la destrucci¨®n del orden jur¨ªdico, pol¨ªtico, social o econ¨®mico, o el ataque, por cualquier medio, a la soberan¨ªa, a la unidad o independencia de la Patria, a la integridad de su territorio o a la seguridad nacional.

-Las que promuevan la discriminaci¨®n entre ciudadanos por taz¨®n de raza, religi¨®n, sexo o situaci¨®n econ¨®mica.

- Las que, sometidas a una disciplina internacional, se propongan implantar un sistema totalitario.

Contra esta ¨²ltima tipificaci¨®n delictiva -cuya redacci¨®n hab¨ªa sido introducida en el Pleno de modo un tanto apresurada- se manifestaron en la Comisi¨®n de Justicia numerosos procuradores, entre ellos los se?ores Cabanillas, Meil¨¢n, Escudero, Cisneros, Angulo, Esperab¨¦... Ofrecieron diversas f¨®rmulas para sustituir una reacci¨®n calificada de grotesca.

En cambio, otros varios procuradores del ala conservadora -por emplear una expresi¨®n suave- se mostraron partidarios de que se especificara con toda claridad la ilicitud del Partido Comunista. En este bloque figuraban los se?ores D¨ªaz-Llanos, Fern¨¢ndez-Cuesta (Raimundo) y Hern¨¢ndez Navarro.

Prosper¨® en parte la tesis de los primeros y se aprob¨® elevar a la presidencia de las Cortes una sugerencia para que, en su caso, fuera sometida al Pleno de la C¨¢mara la nueva redacci¨®n siguiente para incluir como ¨²ltimo punto del art¨ªculo 172 del C¨®digo Penal: "Las que, por su objeto, programa, actuaci¨®n o circunstancias, atenten a la dignidad o a la libertad humanas, o sean contrarias al pluralismo asociativo como medio para la participaci¨®n pol¨ªtica?.

Reacci¨®n del b¨²nker

La reacci¨®n bunkeriana contra este texto se ha instrumentado a trav¨¦s de un escrito que ayer entr¨® en las Cortes, suscrito por un miembro de cada uno de los cuatro grupos parlamentarios siguientes: Uni¨®n del Pueblo Espa?ol (presidente, Francisco Abella); Acci¨®n Institucional (presidente, Rafael D¨ªaz-Llanos); Regionalista (presidente, Laureano L¨®pez Rod¨®) y Laboralista (presidente, Rafael Arteaga). En el escrito citado se pide que en el pleno de las Cortes de ma?ana se someta a votaci¨®n un texto por el que se declaren il¨ªcitas, en cualquier caso, las asociaciones comunistas nacionales e internacionales.

La entrada del documento en la secretar¨ªa de las Cortes ha sido comunicada a EL PA?S por algunos de ?os miembros (de uno de los grupos parlamentarios que participan en la operaci¨®n.

En cuanto a los prop¨®sitos que se pretenden con este escrito, parece que no puede ser su efectivo sometimiento al pleno de las Cortes, ya que, con el Reglamento de la C¨¢mara en la mano -en el que son expertos algunos de los miembros de tales grupos-, es absolutamente inviable que un texto que no haya pasado por la Comisi¨®n legislativa correspondiente -y obtenido en ella un m¨ªnimo de diez votos a favor- pueda ser sometido al Pleno.

Consultado un procurador ajeno a los cuatro grupos parlamentarios citados, el se?or Esperab¨¦ de Arteaga, uno de los que mejor conocen los entresijos del Reglamento de las Cortes, ha manifestado a EL PA?S que, ni en el procedimiento normal, ni mucho menos en el de urgencia, es posible que se pueda someter al Pleno una sugerencia de este car¨¢cter.

El prop¨®sito claro que se atribuye en medios legislativos al escrito citado es el de neutralizar la posible aprobaci¨®n de la sugerencia emanada, por votaci¨®n mayoritaria, de la Comisi¨®n de Justicia. La maniobra consiste, seg¨²n tales medios, en presionar al Gobierno para que no someta a votaci¨®n la sugerencia m¨¢s progresiva, con lo que subsistir¨ªa la alusi¨®n a los partidos totalitarios de disciplina internacional. Los procuradores del b¨²nker -que no fueron capaces de hacer prosperar esta f¨®rmula en la Comisi¨®n de Justicia- se dar¨ªan por satisfechos si en el C¨®digo Penal figura este tipo de ilicitud, a?aden las citadas fuentes.

Aunque, seg¨²n recoge Logos, tales grupos no pretender¨ªan provocar una votaci¨®n adversa del proyecto de ley de reforma del C¨®digo Penal, en circulos parlamentarios solventes se considera -dada la inviabilidad reglamentaria del escrito- que la intenci¨®n no es otra que la de intimidar al Gobierno y a la propia C¨¢mara y evitar as¨ª que la sugerencia que obtuvo el consenso en la Comisi¨®n de Justicia prospere en el Pleno de la C¨¢mara.