Vecinos de M¨®stoles se niegan a pagar el asfaltado de sus calles

Las comunidades de propietarios de varias calles de M¨®stoles recibieron hace tiempo una comunicaci¨®n del Ayuntamiento en el que se les apremiaba a pagar el asfalto de las calles en que habitan como contribuciones especiales. Los vecinos se han negado a pagar por estimar que esas cantidades debe pagarlas el Ayuntamiento y, en un informe sobre el tema, exponen los motivos que les conduce a tomar esta determinaci¨®n.

La Asociaci¨®n General de la Familia de M¨®stoles envi¨® hace tiempo una carta al Gobernador Civil de la provincia en la que expon¨ªa sus puntos de vista sobre las enormes cantidades que, seg¨²n este r¨¦gimen de contribuciones especiales, deber¨ªa pagar cada vecino de las calles afectadas. Desde entonces no se ha resuelto nada.?El enorme volumen de edificaciones que se produce en las zonas perif¨¦ricas, dicen los vecinos, a las que se ven pr¨¢cticamente obligados a elegir como lugar de residencia, hace que se produzcan muchas situaciones totalmente alejadas de la legalidad. ?Est¨¢ escrito en las leyes que cualquier propietario de solares urbanos que vayan a ser edificados, debe urbanizar los mismos, es decir, todo aquello que le corresponde y sin erribargo las empresas constructoras obran, en el caso que nos ocupa y preocupa, con una impunidad asombrosa, edificando bloques de viviendas limpios de aceras, alumbrado y calles?.

Responsabilizan al Ayuntamiento

El pueblo de M¨®stoles, al igual que muchos otros pueblos denominados como ?dormitorios?, sufren las consecuencias del agobio perif¨¦rico, con un volumen de asentamiento muy superior al de adecuaci¨®n de servicios. Las empresas constructoras te rminan la estructura b¨¢sica de los bloques de pisos y desatienden la urbanizaci¨®n de las calles que les corresponden.?El Ayuntamiento de M¨®stoles es el ¨²nico responsable de la situaci¨®n al conceder licencias de obras y no exigir el cumplimiento de la normativa vigente en materia urban¨ªstica a las empresas constructoras. Las calles, abandonadas por las empresas han sido asfaltadas por el Ayuntamiento, a?os despu¨¦s en ocasiones, exigiendo ahora el pago de las mismas, por medio de contribuciones especiales, a los vecinos que compraron las viviendas.

En alguna ocasi¨®n los vecinos han recibido notificaci¨®n de apremio de pago por v¨ªa ejecutiva. La Asociaci¨®n Familiar estima que es necesaria una comunicaci¨®n previa de per¨ªodo voluntario antes de pasar a la v¨ªa ejecutiva; por ello opinan que, adem¨¢s de la ilegalidad de estas notificaciones, los requerimientos que se han hecho a las comunidades presentan unas flagrantes anomal¨ªas de forma.

El informe elaborado por la Asociaci¨®n sobre la situaci¨®n en que se encuentran las comunidades de propietarios llamadas a pagar el asfalto de sus calles, se compone de cinco puntos en los que se dice:

-Se han remitido a algunas emnes en periodo voluntario a nombre de las comunidades de vecinos y no a las empresas constructoras que figuran en el registro de la propiedad como propietarios del suelo urbano.

-Se han remitido a algunas empresas constructoras notificaciones en per¨ªodo ejecutivo, a pesar de estar las mismas a nombre de las comunidades. A juicio de esta asociaci¨®n familiar es algo totalmente fuera de la legalidad y de la normativa vigente.

-Se han embargado a las constructoras los bienes inmuebles, sin considerar antes la existencia de bienes muebles.

-Los bienes inmuebles embargados pertenecen a los vecinos, por haber sido vendidos en su d¨ªa por las constructoras.

-Hay tres pisos embargados, pertenecientes a tres portales, solo une, de los cuales est¨¢ afectado por las obras del asfaltado. Los otros dos pertenecen a una calle sin pavimentar.

Antecedentes

En el a?o 1974 se intent¨® cobrar por v¨ªa ejecutiva a la comunidad de vecinos de la calle Barcelona n¨²mero 4. En aquella ocasi¨®n y en una entrevista mantenida con el anterior alcalde de M¨®stoles, y miembro de la asociaci¨®n familiar, se comprob¨® que no eran los vecinos, quienes ten¨ªan que pagar.?No comprendemos c¨®mo a los dos a?os se remiten de nuevo a dicha comunidad las notificaciones por el mismo sistema?, dice el informe de la Asociaci¨®n, que termina: ?Creemos que ni las amenazas ni los embargos ilegales que se han producido van a hacer pagar a los vecinos afectados, que son trabajadores dependientes de un corto salario, una enorme cantidad que no les corresponde abonar. Una cosa son los impuestos por el arreglo y mantenimiento de viales y otra muy distinta que se exija siempre al m¨¢s d¨¦bil el pago de unos asfaltados de primera instancia. La Asociaci¨®n Familiar de M¨®stoles no comprende c¨®mo el Ayuntamiento, que se mantiene econ¨®micamente con la aportaci¨®n de los contribuyentes, contrata los servicios de un abogado cuyos honorarios salen del municipio y su actuaci¨®n est¨¢ claramente orientada en contra de los ciudadanos. Pensamos que un Ayuntamiento democr¨¢tico tendr¨¢ problemas, pero cuestiones como estas, no.?