"Estamos ante una ley prudentemente liberalizadora"

Escriv¨¢ de Roman¨ª en nombre de la ponencia de la Comisi¨®n de Justicia defendi¨® el dictamen del deI proyecto de ley . Al comienzo de su exposici¨®n hizo unas consideraciones sobre el aIcance del proyecto desde el punto de vista t¨¦cnico, con referencias al contenido de los ocho art¨ªculos que se modifican, los dos art¨ªculos en los que se introducen ligeros retoques y los dos art¨ªculos que se derogan.Despu¨¦s de examinado en l¨ªneas generales el proyecto de ley, hizo un breve comentario sobre alguno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos con diversas y expresas referencias al Partido Comunista. La primera, en relaci¨®n con el punto tercero del art¨ªculo 172: ?Obs¨¦rvese -dijo el se?or Escriv¨¢ de Roman¨ª-, que no solamente se sanciona la subversi¨®n violenta, sino la destrucci¨®n, sea violenta o no, del orden jur¨ªdico, pol¨ªtico, social o econ¨®mico, o el ataque, por cualquier medio, y por tanto, sea o no violento este ataque, a la soberan¨ªa, a la unidad o independencia de la Patria, a la integridad de su territorio o a la seguridad nacional. ?Cabe imaginar un partido comunista que no propugne la destrucci¨®n del orden jur¨ªdico, pol¨ªtico, social o econ¨®mico??, y a?adi¨®: ?Sin embargo, por si pudiese existir la m¨¢s leve sospecha o preocupaci¨®n por parte de los se?ores procuradores, en el sentido de que el n¨²mero tercero de este art¨ªculo que comentamos, no es suficiente para excluir determinados partidos o asociaciones indeseables para nuestro pa¨ªs, la ponencia, a mayor abundamiento, ampli¨® en su propuesta al ¨²ltimo Pleno el cat¨¢logo de asociaciones il¨ªcitas con un punto quinto que como saben sus se?or¨ªas, considera il¨ªcitas a las asociaciones que sometidas a una disciplina internacional se propongan implantar un sistema totalitario, definici¨®n en la que a nuestro juicio, encaja tambi¨¦n en forma precisa el Partido Comunista?.

Razones t¨¦cnicas

Sin embargo, en el nuevo estudio de la Comisi¨®n de Justicia se redact¨® un nuevo texto en el que se elimina la palabra totalitario que ?pudiera considerarse confusa?, y la ventaja, en opini¨®n del ponente: de que, sin decirlo expl¨ªcitamente, incluye entre las asociaciones il¨ªcitas a los partidos totalitarios, que son, por su propia naturaleza, contrarios al pluralismo asociativo?.

Aludi¨® m¨¢s tarde a los procuradores que hab¨ªan propuesto la condena expresa del comunismo y las razones que no han aconsejado su inclusi¨®n: ?En primer lugar, porque en cuanto condenemos un nombre, con toda seguridad el partido que quiera jugar subrepticiamente cambiar¨¢ el tal nombre y, en vez de llamarse comunista se llamar¨¢ negro o rojo, se llamar¨¢ blanco o azul. ?Creen acaso los se?ores procuradores que el Partido Comunista va a ser tan ingenuo como para pedir la inscripci¨®n en el registro de asociaciones pol¨ªticas utilizando su verdadero nombre. Condenar un nombre no es condenar nada. Existe adem¨¢s otra raz¨®n de t¨¦cnica legal m¨¢s fuerte, y es que nuestro C¨®digo Penal define tipos penales, pero nunca contiene la condena de ninguna persona o asociaci¨®n, exclusivamente por llevar un determinado nombre?.