Moderados y radicales, frente a frente

Aunque la entrada en los no alineados de Angola, Corea del Norte y Vietnam parece haber reforzado el ala radical de esta organizaci¨®n tercemundista, la conferencia de Colombo parece inclinarse por la moderaci¨®n.

Las ausencias de algunos jefes de Estado, como Idi Amin, Fidel Castro y Kim Il Sung, parece estar motivada por esta orientaci¨®n, a pesar de algunas intervenciones explosivas como la del coronel libio El Gadafi.Despu¨¦s de expresar ayer que considera una injusticia que cinco pa¨ªses en el Consejo de Seguridad de la ONU -Estados Unidos, Francia, Inglaterra, URSS y China- tengan derecho a veto y pedir la abolici¨®n de esta exclusividad, petici¨®n en la que fue apoyado por Burundi, El Gadafi la emprendi¨® con los miembros de la organizaci¨®n.

Dijo el jefe libio que la mayor¨ªa de los pa¨ªses no alineados distan mucho de serlo, y que en realidad, casi todos est¨¢n adscritos a alg¨²n bloque econ¨®mico, militar o pol¨ªtico. Otros, seg¨²n el siempre imprevisible coronel, se han ?desviado? hacia posiciones pr¨®ximas al colonialismo.

Al final de su alocuci¨®n, Gadafi emplaz¨® a los participantes aludidos a modificar su posici¨®n, y, caso contrario, les amenaz¨® con publicar antes de la pr¨®xima cumbre en Cuba ?una lista con los nombres de todos los que se han apartado del concepto original del no alineamiento?.

Sus declaraciones no fueron bien recibidas por un gran n¨²mero de jefes de Estado, pero muy en particular por las dos grandes ?estrellas? de la conferencia, el mariscal Tito, de Yugoslavia, y la se?ora Indira Ghandi,de India, quienes han hablado un lenguaje m¨¢s bien conciliatorio.

Los dos, no obstante, hicieron referencias a la distensi¨®n internacional. Tito lanz¨® un llamamiento a la uni¨®n de los no alineados, invitados a superar sus diferencias en aras de la una midad de acci¨®n sobre los problemas que son comunes a todos. Indira Ghandi, por su parte, es tim¨® que la distensi¨®n en Europa ?no tiene futuro? si persisten las rivalidades en otras regiones del mundo.

A pesar de este llamamiento a la uni¨®n de Tito, algunos temas han creado divisiones. En particular la cuesti¨®n del Sahara occidental, sobre la cual ya hay previstos dos proyectos de resoluciones contradictorios: uno auspiciado por Arabia Saudita y los estados ¨¢rabes conservadores que favorece la posici¨®n de Marruecos, y otro de pa¨ªses radicales que apoya las posiciones argelinas.

Una cierta discusi¨®n se origin¨® cuando la delegaci¨®n de Angola quiso que se mencionara la cooperaci¨®n de Cuba en la defensa de su integridad territorial e independencia. Un grupo de pa¨ªses se opuso a esta menci¨®n, que no obstante ser¨¢ probablemente recogida en las declaraciones finales, gracias a una intervenci¨®n del representante nigeriano que dijo qe aunque su pa¨ªs hab¨ªa donado 200 millones de d¨®lares de ayuda a Angola, Nigeria estimaba que sin la cooperaci¨®n cubana, Angola no estar¨ªa all¨ª en Colombo.

La unanimidad de los jefes de Estado volvi¨® de nuevo al tocarse los temas del racismo en el sur de Africa. Seis pa¨ªses propusieron una resoluci¨®n que solicite la implantaci¨®n de un ?embargo imperativo? contra Sud¨¢frica. Los pa¨ªses en cuesti¨®n, Zambia, Tanzania, Angola, Mozambique, Nigeria y Botswana, criticaron adem¨¢s las ventas francesas de reactores nucleares y lanchas patrulleras a Pretoria.