Granada: impugnado el proyecto de un nuevo parque

La asociaci¨®n de vecinos de los barrios del Realejo y San Mat¨ªas ha impugnado el proyecto de nuevo parque de la ciudad, por estimar que no reune las condiciones requeridas para un plan de su envergadura. Dicho proyecto no va firmado en realidad por ning¨²n arquitecto ni urbanista y su principal autor es el jardinero mayor del Ayuntamiento.

Por su parte, el Colegio de Arquitectos ha presentado una dura alegaci¨®n en la que, tras negar la categor¨ªa de proyecto al trabajo elaborado, resalta que ?estamos ante un plan caro -72 millones de pesetas-, si se tiene en cuenta que no se trata en rigor de hacer un nuevo parque, sino de mejorar dos paseos ya existentes, y que dichos paseos podr¨ªan reformarse con cantidad muy inferior y dedicar el resto a urbanizar calles en las barriadas?. Una nota similar fue dada a conocer por el Colegio con ocasi¨®n de la reforma de la plaza de Bibarrambla, iniciada este verano, y que el citado Colegio estimaba superflua, pues se trata de una plaza c¨¦ntrica, bien arbolada y en aceptable estado, cuya reforma va a ser tambi¨¦n costosa.

En la alegaci¨®n contra la reforma de los paseos del Sal¨®n y de la Bomba, en la forma en que se proyecta, se se?ala que no se ha efectuado el pertinente estudio del tr¨¢fico y ordenaci¨®n viaria y que, asimismo, no se han tenido en cuenta las posibilidades paisaj¨ªsticas y de todo tipo que ofrece el r¨ªo Genil, que pasa junto al proyectado parque.

En medios culturales granadinos, e incluso en el propio Ayuntamiento, se afirma que el proyecto no resiste una cr¨ªtica seria y que lo pertinente ser¨ªa encargar la realizaci¨®n de uno nuevo a un equipo de urban¨ªstas.

Gravedad del problema escolar

Por otra parte, el Gobierno Civil de Granada ha denegado la autorizaci¨®n para celebrar una manifestaci¨®n el pr¨®ximo s¨¢bado, que ten¨ªa como objetivo llamar la atenci¨®n de la Administraci¨®n sobre la subida de la vida y la gravedad del problema escolar en las barriadas de Granada. La solicitud hab¨ªa sido formulada por cuatro asociaciones de vecinos.En el escrito de denegaci¨®n se se?ala que ?con independencia de la verdadera finalidad perseguida con la celebraci¨®n de la manifestaci¨®n, la solicitud carece de los requisitos previstos en la ley de 29 de mayo ¨²ltimo?.

Los firmantes de la proyectada manifestaci¨®n van a solicitar de nuevo permiso ateni¨¦ndose a los requisitos que se les formula en el indicado escrito de denegaci¨®n.