Bernardo Fuentes procesado por injurias al Supremo

El Juzgado de Orden P¨²blico n¨²mero I acaba de procesar a Bernardo Fuentes por injurias al Tribunal Supremo, seg¨²n nos comunica el propio procesado. Las injurias se produjeron cuando Bernardo Fuentes, en escrito dirigido al ministro de Justicia, calific¨® una resoluci¨®n del supremo como monstruosidad jur¨ªdica. Seg¨²n Bernardo Fuentes, el Supremo resolvi¨® ejecutar una sentencia de los tribunales noruegos, por la que se conced¨ªa la patria potestad y la custodia de su hijo Alejandro a su ex esposa, Halldis B?rnes. De momento, el juez ha declarado libertad provisional bajo fianza de 30.000 pesetas.El tema es viejo. Bernardo Fuentes se ha asomado en multitud de ocasiones a las p¨¢ginas de los peri¨®dicos. Y es l¨®gico. Es un padre que tiene derecho a su hijo, seg¨²n las sentencias espa?olas, aunque antes se hayan cumplido las sentencias noruegas.

Hace unos d¨ªas, EL PA?S informaba de un caso similar que terminaba dram¨¢ticamente: un mallorqu¨ªn de 34 a?os, Jaime Serra, ingresaba en prisi¨®n en Inglaterra por intento de asesinato de su ex esposa, la brit¨¢nica Marion Astridge, y su ex suegro. Jaime Serra ten¨ªa adjudicada por los tribunales la patria potestad de su hija Hellen. Cuando la ni?a viv¨ªa en Mallorca fue secuestrada por unos detectives ingleses.

Es el mismo caso de Bernardo Fuentes con su hijo Alejandro. Mientras los tribunales espa?oles daban la patria potestad a Bernardo Fuentes, y cuando estaba en espera de que el ni?o cumpliese siete a?os, el ni?o fue sacado de Espa?a y llevado a Noruega. Se da la parad¨®jica circunstancia de que entre sentencias contradictorias -tres espa?olas y una noruega- se est¨¢ cumpliendo la noruega, ignorando lo que los tribunales espa?oles han pronunciado sobre el caso.

-Estoy verdaderamente alterado por lo de Jaime. Jaime y yo -comenta Bernardo Fuentes- estuvimos juntos en Barcelona grabando un programa de RTVE sobre nuestros casos. Yo creo que hay una red de secuestradores de ni?os. El caso de Jaime es igual que el m¨ªo. Los dos tenemos la patria potestad de nuestros hijos, y a los dos nos los han robado impunemente. Yo vengo ahora del juzgado de denunciar una vez m¨¢s a los secuestradores de mi hijo; y ya estoy agotando todos los medios legales.

El ni?o Alejandro Fuentes est¨¢, por sentencia espa?ola, bajo la patria potestad de su padre. Pero se cumpli¨® parte de la sentencia noruega.

Las sentencias

Muchas veces se habl¨® ya del problema de Bernardo Fuentes. Muchas veces se ignor¨® su situaci¨®n. Sentencias de 3 de noviembre de 1973, de 24 de mayo de 1974 y de 9 de abril de 1975 -esta ¨²ltima del Tribunal Supremo- han quedado inoperantes, ante una sentencia noruega, cuando tanto el padre, como el ni?o, son espa?oles, y los dos estaban en Espa?a.Por si fuera poco, la sentencia noruega se est¨¢ cumpliendo s¨®lo en parte, ya que se ignora un aspecto grave: el de que el padre pueda ver al ni?o. La sentencia noruega se basa en un pretendido desequilibrio mental del padre, y dice entre otras cosas: ?Por otra parte, el marido ha cuidado al ni?o, de tal forma que normalmente podr¨ªa consider¨¢rsele indicado para tenerlo bajo su custodia. Pero su manera ego¨ªsta de actuar llev¨¢ndose al ni?o a Espa?a y tenerlo all¨ª pese a las protestas de la madre... parecen mostrar en ¨¦l unos rasgos de car¨¢cter que le hacen el menos indicado para educar al ni?o.?

En otro lugar, la sentencia noruega dice textualmente: ?El hecho de que el padre llevara al ni?o a Espa?a y le mantuviera all¨ª en lugar desconocido para la madre de muestra una actitud egoc¨¦ntrica e irresponsable que le hacen el menos indicado para educar al ni?o.?

Las argumentaciones no merecen mayores comentarios.

-Lo grave -comenta Bernardo- es que no me dejan entrar en Noruega, con lo que no puedo ver a mi hijo. Pero, eso s¨ª, nuestras autoridades no impiden que se retire parte de mi sueldo.

El secuestro del ni?o

En el caso de Jaime Serra, el mallorqu¨ªn, el secuestro fue llevado a cabo por dos detectives ingleses. En el caso de Bernardo Fuentes fue mucho m¨¢s f¨¢cil.El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 13, con fecha 12 de julio de 1975, dice en su auto:

?Por todo ello, este juzgado acuerda que dicho menor sea entregado a la custodia de la madre, en el domicilio de don Luis Ros¨®n P¨¦rez, hasta que cumpla siete a?os, en cuya fecha deber¨¢ ser reintegrado a su padre.?.

El auto fue comunicado el d¨ªa 14 de julio, y nueve d¨ªas m¨¢s tarde -d¨ªa 23 de julio- el ni?o sal¨ªa rumbo a Noruega. El abogado defensor de la madre, Nicanor Pardo Gonz¨¢lez, declarar¨ªa que en la salida del ni?o no hubo ning¨²n misterio, que ¨¦l mismo les hab¨ªa acompa?ado al aeropuerto, y que lo que se hizo fue entregar, como dec¨ªa la ley, el ni?o a la custodia de la madre.

En conclusi¨®n

Bernardo Fuentes habla apasionadamente. Es l¨®gico. Tiene un hijo en Noruega que deb¨ªa de estar -desde que cumpli¨® siete a?os, el d¨ªa 14 de junio de 1976- en Espa?a, seg¨²n dicen los tribunales espa?oles.-Pero yo no descanso. Ahora he comenzado a recoger firmas y hacer un dossier para enviar a las m¨¢s altas jerarqu¨ªas del pa¨ªs. ?Por qu¨¦, si nuestros tribunales me dan la raz¨®n, me la tienen que quitar los tribunales de fuera? ?Por qu¨¦ se cumple -y s¨®lo en la parte gravosa- la sentencia noruega y no la espa?ola? No s¨¦.

Bernardo Fuentes gesticula y vuelve a afirmar, como lo dijo ya en otras muchas ocasiones, que una red de secuestradores de ni?os de emigrantes est¨¢ actuando en Espa?a. Y que es preciso que todo esto se sepa. ?Qu¨¦ ha pasado con Hellen Serra? ?Qu¨¦ pas¨® con Alejandro Fuentes...?