Athletic y Real, recurren a la sentencia de Valdez

La Real Sociedad, de San Sebasti¨¢n, y el Athletic de Bilbao, a trav¨¦s de su abogado en el tema de los ?falsos oriundos?, Jos¨¦ Mar¨ªa Gil Robles y Gil Delgado, han presentado, ante el Tribunal Supremo, en su Sala 2, un recurso de casaci¨®n por la sentencia dictada en el juicio celebrado el pasado mes de julio contra el jugador del Valencia, Valdez.Este recurso de casaci¨®n est¨¢ motivado por considerar que en dicha sentencia se ha producido una infracci¨®n de ley y quebrantarniento de forma. En otras palabras, el abogado de los equipos vascos de Primera Divisi¨®n ha presentado, dentro del plazo reglamentario que marca la ley, un escrito por el que se opone a la sentencia dictada contra Valdez.

Esta oposici¨®n, por otra parte, se concreta, podemos decir, en solicitar a un tribunal superior al que en su d¨ªa dict¨® la sentencia, que ¨¦sta sea anulada. Lo que desea el abogado del Athletic de Blibao y la Real Sociedad es que la sentencia sea modificada en el sentido de que sea superior a la dictada. Pero cabe la posibilidad de que los equipos vascos se muestren conformes con la primera decisi¨®n, de la Audencia Provincial de Madrid, con lo que este recurso de casacion quedar¨ªa sin efecto.

Jos¨¦ Mar¨ªa Gil Robles y Gil Delgado, al calificar la causa seguida contra Valdez, solicit¨® para el jugador valencianista ocho a?os de prisi¨®n, que despu¨¦s del juicio se quedaron en dos. Esa fue la sentencia. Pero al serle aplicado el indulto real del 20 de noviembre del pasado a?o, dicha sentencia qued¨® sin efecto, aunque Valdez contar¨ªa desde entonces con unos antecedentes que de hecho demuestran que realmente la documentaci¨®n del jurador valencianista estaba falsificada.

Esta comprobaci¨®n, por otra parte, tampoco lleg¨® a surtir efectos en el plano deportivo, donde tambi¨¦n lleg¨® el indulto real de noviembre de 1975. Si as¨ª no hubiera sucedido, Valdez contar¨ªa ahora con un a?o de inhabilitacion.

Una vez dada a conocer p¨²blicamente la sentencia del tribunal que juzg¨® a Valdez, tanto la parte acusadora como la defensora, contaban con un plazo reglamentario para recurrir contra la misma. Como es de suponer, al quedar sin efecto la sentencia, debido al indulto, la parte defensora se mostr¨® conforme con ella y ni siquiera lleg¨® a recurrir.

El recurso de casaci¨®n interpuesto por el se?or Gil Robles y Gil Delgado hace ya alg¨²n tiempo, que fue presentado ante la Sala 2?. del Tribunal Supremo. Todav¨ªa no hay noticias de este recurso.

De todos modos, como es f¨¢cil de imaginar, el abogado de los equipos vascos de Primera Divisi¨®n lo que intenta es que Valdez sea castigado con una sanci¨®n superior a los tres a?os de prisi¨®n, con lo que no le afectar¨ªa el indulto. Si la sentencia fuera modificada, en este sentido, seguramente Valdez tendr¨ªa que cumplir su sanci¨®n en una c¨¢rcel.