El programa de actuaci¨®n econ¨®mica, a encuesta

EDUARDO PUNSET:

?Parece evidente que la tasa de crecimiento del producto del 3,5%, propuesta en el programa del Gobierno, est¨¢ acorde con lo que el pa¨ªs necesita para no exacerbar en demas¨ªa el problema del desempleo. Ahora bien, en el programa se parte del supuesto de que la formaci¨®n bruta de capital -que el a?o pasado- disminuy¨® en 1,4%aumentar¨¢ este a?o en un 3%. Esto es perfectamente discutible y, por desgracia, ¨¦sa es la clave de todo el crucigrama. Para que se produjera este cambio har¨ªa falta una alteraci¨®n radical de las expectativas de beneficios del sector privado: pi¨¦nsese que la productividad marginal del capital es hoy varias veces menor de lo que era hace tres a?os. Mucho depender¨¢ de c¨®mo se orqueste la instrumentaci¨®n de algunos de los principios enumerados en el programa sobre pol¨ªtica financiera y laboral. El disponer de un cuadro econ¨®mico puede incidir favorablemente en esas expectativas, pero posiblemente habr¨ªa hecho falta mayor solemnidad y detalle en la puesta en marcha de un programa financiero y monetario que fuera el reflejo de los objetivos macroecon¨®micos.En cambio, los economistas del Gobierno habr¨ªan podido compensar el marasmo inversor con un objetivo bastante m¨¢s ambicioso de crecimiento de las exportaciones. En lugar del 6,5% previsto, podr¨ªan forzarse las exportaciones a tasas de crecimiento superiores al 10% en los siguientes supuestos: aumento de precios internos parecido al del a?o pasado, que los precios mundiales de importaciones crecieran tres puntos m¨¢s queen 1976, aumento del 3,75% del producto en los pa¨ªses de la OCDE y depreciaci¨®n de la peseta del 15%.?

"Es discutible la formaci¨®n bruta de capital prevista"

?Mi opini¨®n es que la pol¨ªtica a corto plazo se plantea equivocadamente: se elude pr¨¢cticamente la actuaci¨®n sobre la inflaci¨®n y se dice que se cumplir¨¢n los decretos-ley de oto?o pasado, cuya eficacia para controlar los precios no parece muy brillante. Sin moderar la inflaci¨®n, primero, es imposible corregir los dem¨¢s desequilibrios. Estimular la econom¨ªa en esas condiciones aumentar¨¢ m¨¢s la inflaci¨®n y el desequilibrio exterior.A medio plazo, se enuncia una serie de principios razonables, sin saber con que instrumentos contar¨¢ el Gobierno para realizarlos. Hablar de medidas a un horizonte temporal, previsiblemente muy superior al plazo de vida del equipo econ¨®mico que las enuncia, no entra?a ning¨²n riesgo y es positivo en t¨¦rminos electorales.?

RAFAEL BERMEJO:

?Medidas excesivamente gen¨¦ricas y en -buena parte contradictorias. El Gobierno sigue sin decidirse frente al conflicto o la alternativa que supone pronunciarse por la b¨²squeda de un equilibrio a rajatabla -precios, ahorro, sector exterior- y una pol¨ªtica de relanzamiento. Esta ¨²ltima, a mi juicio, ser¨ªa gravemente peligrosa. El Gobierno tiende hacia ella, pero no decididamente.Estas medidas constituyen el broche final de la larga lista de intervenciones dubitativas que en materia de pol¨ªtica econ¨®mica el Gobierno espa?ol viene aplicando desde 1974, a?o en que empez¨® a manifestarse abiertamente el malestar econ¨®mico. A mi modo de ver, lanzar estas medidas pocos meses antes de las elecciones constituye un error que agravar¨¢ la crisis.

Mal, a corto plazo

Pasando del general al particular me parecen adecuadas las medidas liberalizadoras y las que se refieren a precios realistas de la energ¨ªa en el mercado interior.?

JOSE MARIA CASTA?E: