Cada asociaci¨®n vecinal elaborar¨¢ su propio plan de urgencia

La Federaci¨®n Provincial de Asociaciones de Vecinos realiz¨® un pleno el pasado s¨¢bado en el que se estudi¨® el tratamiento que deben dar al Plan de Urgencia de Acondicionamiento de Barriadas, y la forma en que el Ayuntamiento adjudicar¨¢ estas obras. En este sentido se replante¨® la necesidad de exigir responsabilidades al secretario del Ayuntamiento por supuestas irregularidades en la concesi¨®n de obras.

El Plan de Urgencia de Acondicionamiento de Barriadas, fue el tema m¨¢s importante tratado durante el Pleno de la Federaci¨®n de Asociaciones de Vecinos celebrado el pasado s¨¢bado. La comisi¨®n municipal de este organismo expuso que los objeItivos de este plan eran invertir 5.000 millones de pesetas en parches que a la larga no van a resolver nada: ?se acondicionar¨¢n algunas calles de barriadas perif¨¦ricas situadas en zonas cuya estructura urban¨ªstica no es la definitiva ya que est¨¢n sujetos a planes de remodelaci¨®n?. El fin exclusivo del plan de urgencia, seg¨²n la comisi¨®n, ser¨ªa ?popularizar la figura del alcalde de cara a las pr¨®ximas elecciones.?La postura de la FPAV ante el plan ser¨¢ elaborar planes de urgencia por cada asociaci¨®n y coordinadora de zona, exigir el control de los presupuestos, plazos de obras, crear comisiones de vigilancia, etc¨¦tera.

Otro purito que plante¨® la comisi¨®n municipal fue el de enviar un informe a todas las asociaciones acerca de las supuestas irregularidades del secretario del Ayuntamiento, Pedro Barcina, en relaci¨®n con la adjudicaci¨®n de obras. Asimismo, se acord¨® que cada asociaci¨®n vecinal enviase una carta al presidente del Gobierno, y otra al alcalde de Madrid en las que se expondr¨¢n los presuntos incumplimientos de normas reglamer¨ªtarias por ?utilizar masivamente expedientes de urgencia y de concurso sin darse los requilitos legales para su aplicaci¨®n a fin de eliminar la libre concurrencia establecida en defensa de los intereses p¨²blicos?.

La comisi¨®n municipal asegura que durante 1975, se adjudicaron ilegalmente obras por un valor de 2.948 millones de pesetas; mientras que los expedientes de urgencia desde el 12 dejunio de 1974 al 9 dejunio de 1976, asciende a 1.776 millones de pesetas.

Finalmente, en la carta que enviar¨¢n al se?or Su¨¢rez, pedir¨¢n que se exijan responsabilidades al se?or Barcina y a?aden que no se explican el que las ?denuncias efectuadas por el ex oficial mayor del Ayuntamiento con escritos del 11 al 25 de octubre del pasado a?o, avaladospor numerosas pruebas, mientras que hasta la fecha no se ha dado ninguna respuesta?.

Durante este pleno de la Federaci¨®n Provincial de Asociaciones de Vecinos, se tocaron otros puntos de importancia tales como el transporte, la carest¨ªa, vivienda, situaci¨®n ilegal de 73 asociaciones de vecinos y de la propia Federaci¨®n. Para cada uno de estos temas se acord¨® que una comisi¨®n se encargar¨ªa de elaborar el proyecto ideal de transporte p¨²blico para Madrid, un informe acerca de todos los problemas e irregularidades que existen en torno a la vivienda.

El acuerdo general fue que cada una de estas vocal¨ªas empezara a funcionar sobre los problemas concretos que tiene ahora mismo el ciudadano madrile?o.