Contestaci¨®n a P¨¦rez Escolar

El extenso art¨ªculo de Rafael P¨¦rez Escolar titulado ?Gesti¨®n de la crisis?, que ha ocupado cinco d¨ªas de ?Tribuna Libre?, es suficientemente inteligente y contundente como para obligarnos, a los que discrepamos de sus conclusiones, a defender nuestros puntos de vista frente a los lectores neutrales.En el art¨ªculo se hace referencia continuamente al concepto de ?econom¨ªa libre de mercado?, que, sin embargo, no aparece en ning¨²n momento explicado. Para evitar que se convierta en ?un operador filos¨®fico? sin contenido real, hago las siguientes preguntas: ?Se trata de las econom¨ªas capitalistas con un sector p¨²blico raqu¨ªtico anteriores a la revoluci¨®n keynesiana? ?Se refiere a las econom¨ªas mixtas de los pa¨ªses de la OECD que surgieron despu¨¦s de la Segunda Guerra Mundial? ?Se da cuenta R. P. E. de que los defensores del ?sistema de mercado libre?, anteriores a dicha conflagraci¨®n, criticaban los programas de los partidos socialistas europeos como inviables y que, sin embargo, la estructura de las econom¨ªas mixtas es en gran medida la aplicaci¨®n a la realidad del contenido de dichos programas? ?No es perfectamente posible que los nuevos modelos de econom¨ªa mixta que los programas de algunos partidos de izquierda sugieren se conviertan en realidad en un espacio de dos o tres d¨¦cadas, al igual que ocurri¨® en el pasado, para resolver una crisis igualmente grave?

R. P. E. evidentemente opina lo contrario y a lo largo de sus cinco cap¨ªtulos mide el resultado de la aplicaci¨®n a la realidad de dichos programas con el ejemplo del modelo de ?dirigismo estatal? de corte estaliniano-kosiguiniano. ?No es muy parecida esta forma de polarizar el campo econ¨®mico que utiliza R. P. E., a la que utilizan ciertos pol¨ªticos de extrema derecha respecto a la inviabilidad de soluciones intermedias entre ellos y el comunismo?

Seg¨²n palabr¨¢s de R. P. E. ?la competencia posibilita la elaboraci¨®n de los productos requieridos por los consumidores, ajusta las producciones a deseos efectivamente detectados, toma en consideraci¨®n la calidad, evita despilfarros y ... ?. Si esto es,as¨ª, quisiera que me explicara por qu¨¦ un gran n¨²mero de familias espa?olas medias -no s¨®lo las pobres- se ven obligadas a vivir hacinadas, en espacios excesivamente edificados, con ausencia de escuelas y cl¨ªnicas privadas dignas de tal nombre y donde los constructores privados han robado el suelo destinado a espacios verdes corrompiendo a funcionarios p¨²blicos. Adem¨¢s de todo esto, estas familias se ven obligadas a costear el enorme despilfarro energ¨¦tico que supone trasladarse diariamente a su puesto de trabajo en autom¨®vil, dada la congesti¨®n que sufren las l¨ªneas de transportes privadas. Su ponemos que R. P. E. es consciente de que el hacinamiento en que viven gran parte de familias espa?olas es el resultado de la especulaci¨®n del suelo. Nos preguntamos estonces: ?es pensando en estos beneficios por lo que R. P. E. escribe ?en el orden puramente productivo, los incentivos han economizado el uso de recursos?? Sin duda, es por esto que R. P. E. declara tambi¨¦n que ?la orientaci¨®n hacia el bien com¨²n es inherente al modelo de econom¨ªa social de mercado?.

Por ¨²ltimo, ?por qu¨¦ a la hora de demostrar que ?el binomio propiedad privada-beneficio? produce un mayor bienestar colectivo que ?el binomio dirigismo estatal-propiedad p¨²blica? (recuerdo al lector que para R. P. E. las estructuras intermedias no se sostienen), no tiene m¨¢s cuidado en que exista mayor homogeneidad hist¨®rico-geogr¨¢fica entre los pa¨ªses que compara? ?No ser¨ªa m¨¢s sensato comparar Cuba con M¨¦xico, en vez de con Holanda? ?O a Rumania con Grecia, en vez de con Francia? La bondad de la comparaci¨®n de Suiza con Albania, para demostrar la superioridad de un sistema sobre el otro, la dejo a juicio del lector.

Grupo de Economistas del PSOE