El Ministerio de Sanidad no ceder¨¢ ante la huelga de los MIR

Mientras cerca de 3.000 m¨¦dicos internos y residentes (MIR) permanec¨ªan ayer en huelga, en veintinueve hospitales de todo el pa¨ªs, sus representantes mantuvieron una entrevista con el subsecretario de Sanidad y Seguridad Social, doctor Palacios, que fue calificada por los m¨¦dicos de ?tomadura de pelo?.Tras los acuerdos suscritos entre la Administraci¨®n y los representantes de los MIR, el pasado 17 de noviembre, que aparentemente satisfac¨ªa las reivindicaciones de estos m¨¦dicos y pon¨ªa punto final al largo conflicto de los mismos, el Ministerio incumpli¨® -seg¨²n los m¨¦dicos- lo pactado y se dispuso a enviar al Bolet¨ªn Oficial del Estado unilateralmente una convocatoria de plazas para 1978 y llevar adelante un proyecto de ley de especialidades. Todas estas decisiones echaban por tierra (v¨¦ase EL PAIS del 18 de noviembre) las comisiones locales paritarias de docencia, que ten¨ªan que entender sobre las plazas MIR, y la globalizaci¨®n de las especialidades en una ley de Bases de Sanidad elaborada por todos aquellos estamentos implicados en el tema, que constituyen las principales reivindicaciones de los MIR y la base de los incumplidos acuerdos del 17 de noviembre.

La reanudaci¨®n d¨¦ la conflictividad de los MIR ante estos hechos motiv¨® nuevos contactos entre la Administraci¨®n y estos profesionales, que culminaron en una reuni¨®n del subsecretario del Ministerio con dos representantes del Consejo General de M¨¦dicos, dos decanos de Universidad y dos directores de hospitales, convocados unilateralmente por la Administraci¨®n, y a la que se pretend¨ªa asistieran dos representantes de los MIR. Estos no acudieron, seg¨²n explicaron a EL PAIS, porque estimaban que quienes asistieran deb¨ªan ser representativos (es decir, designados por sus respectivos estamentos) y que ellos deb¨ªan consultar a sus bases. El Ministerio no esper¨®, siempre seg¨²n los MIR, y convoc¨® sin ellos la reuni¨®n, otorgando representatividades y logrando con ello el refrendo apetecido a su postura.

En la reuni¨®n de ayer, el doctor Palacios, seg¨²n explicaron diez representantes de los MIR a este diario, les trat¨® de forma paternalista, les dio cuenta del consenso logrado en la reuni¨®n citada y les dijo que el Ministerio no iba a volverse atr¨¢s en sus proyectos. ? Podr¨ªan reunirse todos los MIR en la plaza de Espa?a y realizar huelga de hambre -afirmaron que les dijo el subsecretario- y probablemente no conseguir¨ªan que el Ministerio reconsiderara el tema.? La comisi¨®n de MIR que se entrevistar¨¢ el martes con el titular de Sanidad y Seguridad Social piensa, en principio, mantener y extender el conflicto, y solicita p¨²blicamente que los colegios profesionales de m¨¦dicos y todas las fuerzas implicadas tomen una postura definida, m¨¢s all¨¢ de los apoyos morales, sobre el tema de los MIR y la sanidad.

En este sentido podr¨ªa enmarcarse la carta dirigida a EL PAIS por la Vocal¨ªa Nacional de M¨¦dicos J¨®venes, en la que, tras criticar a la Subsecretaria de la Salud (?que rompi¨® unilateralmente lo pactado con los MIR?) y ?aplaudir? a estos profesionales por no desatender guardias y urgencias, hablan de la reuni¨®n en la que ?la Subsecretaria de la Salud convoc¨®, entre otros, a representantes del Consejo General de M¨¦dicos, entidad que cuenta con una Vocal¨ªa de M¨¦dicos J¨®venes, a la que, sin embargo, y pese a que el problema le compete de lleno, no se recurri¨®?. El Consejo General de M¨¦dicos -afirman- ?nunca debi¨® negociar nada sin estar los MIR presentes?. Se puede estar de acuerdo o no con los MIR -concluyen- pero lo que es evidente es que la organizaci¨®n colegial no deber¨ªa haber negociado nada en dichas circunstancias?.