La izquierda lanz¨® todas sus bater¨ªas contra el acuerdo pesquero hispano-marroqu¨ª

ras negociaciones. La declaraci¨®n y las actas son documentos jur¨ªdicamente distintos y de distinto valor. Las actas no son parte de la declaraci¨®n.El convenio con Marruecos no es un acuerdo pol¨ªtico. El Gobierno entiende que de la declaraci¨®n de principios y de su interpretaci¨®n por Marruecos y Mauritania se desprende que estos pa¨ªses ejercen en todo el litoral una autoridad como administradores. Hay que distinguir entre autoridad, jurisdicci¨®n y soberan¨ªa. El convenio no reconoce la soberan¨ªa de Marruecos sobre el Sahara.

El Gobierno no puede admitir y no admitir¨¢ la amenaza del recurso a la fuerza contra sus intereses nacionales para que modifique sus posiciones de principios. El Gobierno sabr¨¢ responder en todo momento con la energ¨ªa necesaria.

El Polisario no ha sido reconocido como ¨²nico representante saharaui por el Gobierno, ni por la ONU, ni por la OUA.

Ram¨®n Tamames (PCE). Este tratado supone unas condiciones leoninas para Espa?a. Hay que suprimir la marroquizaci¨®n de nuestra flota, y no vamos a pasar por que se conceda una nueva subvenci¨®n a la expansi¨®n alauita. La concesi¨®n de cr¨¦ditos espa?oles a Marruecos con s¨®lo un 5,5 de inter¨¦s es ins¨®lita, y es un tratamiento que no se concede a las inversiones espa?olas.

Pero, sobre todo, est¨¢ la soberan¨ªa del pueblo saharaui. Se ha dicho aqu¨ª que este es el mejor tratado pesquero de Espa?a ?C¨®mo ser¨¢ el peor? ?Cu¨¢ntos acuerdos vamos a firmar con Marruecos que luego nadie cumpla? Si firmamos este acuerdo ignominioso, ?qui¨¦n nos garantiza que no caeremos m¨¢s adelante en otro a¨²n m¨¢s ignominioso y cafre? Espa?a ha negociado con una actitud derrotada este tratado; es una mascarada, porque ya est¨¢ todo en marcha; ya hay 31 barcos espa?oles marroquizados, uno de m¨¢s de 1.000 toneladas -todos superiores a las 200- no se trata de barquichuelos.

El se?or Oreja, en una entrevista concedida en diciembre de 1976, dijo que el tratado que estaba negociando era el m¨¢s ambicioso de los pactados hasta ese momento. Se olvid¨® de decir que era el tratado m¨¢s ambicioso que se ha planteado Marruecos. El acuerdo pesquero es sumamente ambiguo, y bajo la f¨®rmula ?aguas de jurisdicci¨®n marroqu¨ª? se est¨¢ refiriendo a todas las aguas de la costa del Sahara occidental.

Quiero decir que el acuerdo tripartito de Madrid no est¨¢ ratificado, y que no se ha publicado en el Bolet¨ªn de las Cortes. Para este acuerdo tripartito no hubo negociaci¨®n, sino abandono de responsabilidad por parte de los gobernantes espa?oles de entonces, a los que esta C¨¢mara ha llamado a declarar; lo que ellos hicieron con el Sahara no tiene nombre; la trataron como si fuera una finca, y los saharauis, un reba?o.

Yo pido al se?or Oreja que no nos d¨¦ m¨¢s clase de derecho internacional y que nos conteste claramente si el acuerdo pesquero afecta a las aguas del Sahara o no. El valor no se demuestra con discursos, sino frente a la ?marcha verde? y en alta mar (en este momento el presidente del Congreso le llam¨® la atenci¨®n en virtud de la cortes¨ªa parlamentaria).

Yo pido hoy que vot¨¦is contra la ratificaci¨®n del acuerdo, porque hay errores que hay que tratar de superar.

Actas anejas al acuerdo

Manuel Mar¨ªn (PSOE). El se?or Moro se ha referido a un presunto desconocimiento de este diputado en temas de pesca; quiero decir que todos los puntos que presenta el grupo socialista han sido elaborados con el asesoramiento de los mejores t¨¦cnicos espa?oles en la materia y que ninguno de ellos tiene intereses con los grandes empresarios. UCD ha olvidado en sus intervenciones muchas cosas. He llegado a la conclusi¨®n de que primero me habl¨® un gallego, despu¨¦s un moro y finalmente un sueco. El discurso de V¨ªctor Moro es un discurso al viejo estilo.

El grupo socialista puso de manifiesto en la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores que el acuerdo pesquero con Marruecos se hab¨ªa negociado con vistas a los intereses de los grandes empresarios, y responsabilizamos personalmente a un ex ministro y a un ex director general Leopoldo Calvo Sotelo y V¨ªctor Moro. Quiero centrar las circunstancias que apoyan este criterio socialista. Con la ley de 1961 para la protecci¨®n de la construccion naval, Pescanova, constituida el 26 de junio de 1970, se convirti¨® en una poderosa empresa; pero el 31 de diciembre de 1975 ten¨ªa ya un d¨¦ficit de m¨¢s de doce millones de pesetas.

El presidente de Pescanova era el se?or Moro, a su vez vicepresidente de Sodiga, cuya presidencia ocupaba Leopoldo Calvo Sotelo. Sodiga es una sociedad con el 51 % de capital del INI. A lo largo de 1975, Pescanova hizo gestiones para la venta de la sociedad con Uni¨®n de Explosivos R¨ªo Tinto, cuyo consejero-delegado era Leopoldo Calvo Sotelo, y con una multinacional. Posteriormente, quiso ser absorbida por el INI, pero la operaci¨®n fue fallida. El 12 de diciembre de 1975, Calvo Sotelo es nombrado ministro de Comercio; el 9 de enero de 1976, V¨ªctor Moro ocupa la Direcci¨®n General de Pesca. Se dicta entonces un decreto por el que se establecen beneficios para sociedades espa?olas que participen en sociedades mixtas: en ese momento no hay en Espa?a m¨¢s de una docena de empresas de esas caracter¨ªsticas, y de ellas, Pescanova participa en seis.

Se dicta tambi¨¦n un decreto para establecer primas al desguace. V¨ªctor Moro, a su llegada a la Direcci¨®n General, recibi¨® del director general anterior un proyecto de orden ministerial por el que se establec¨ªan primas de desguace para, presten atenci¨®n, buques de arrastre, cerco y otras artes de pesca que utilizasen fuel-oil. Pues bien, el real decreto que propuso V¨ªctor Moro, y que fue aprobado, establece primas para los buques inscritos en la lista tercera, y no se habla ya del fuel-oil. Curiosamente, el buque factor¨ªa Galicia, de Pescanova, que figuraba en la lista segunda de buques mercantes, hab¨ªa pasado ya a esa lista tercera. Los cambios introducidos entre la orden ministerial solicitada y el real decreto permitieron que Pescanova recibiera m¨¢s de ochenta millones de pesetas de prima por el desguace del Galicia, que si se hubiera desguazado s¨®lo como chatarra no hubiera valido m¨¢s de cinco o seis millones.

Pasando a otro punto, quiero decir al ministro de Asuntos Exteriores que los tratados que firme Espa?a se tienen que dar a la publicidad aqu¨ª, en Espa?a, y no en Estados Unidos o en la URSS. Pero adem¨¢s, ?de qu¨¦ sirve discutir si jurisdicci¨®n es lo mismo que soberan¨ªa si la otra parte entiende que tiene soberan¨ªa sobre esas aguas? Me parece muy bien que Marruecos, como ha dicho el se?or Oreja, nos impida pescar en sus aguas si no ratificamos este acuerdo; pero usted acaba de decir que Marruecos no tiene soberan¨ªa sobre las aguas saharauis. ?Por qu¨¦ nos va a impedir que pesquemos all¨ª?

En el acuerdo tripartito de Madrid y actas anejas se hablaba de cooperaci¨®n econ¨®mica entre Espa?a y Marruecos de diversas ¨¢reas. Todos esos campos de cooperaci¨®n no podr¨ªan comenzar, en buena l¨®gica, sin que antes se ratificara y publicara el acuerdo. Sin embargo, se han cumplido ya. El ministro Llad¨® firm¨® en Rabat el acuerdo pesquero, pero tambi¨¦n el desarrollo de estos otros campos de cooperaci¨®n fijados en el acuerdo tripartito.

Finalmente, quiero recoger aqu¨ª unas declaraciones del actual secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Cultura, Jaime de Urzaiz, y diputado de UCD, que hace unos meses dijo textualmente: ?No puedo calificar el acuerdo pesquero hispano-marroqu¨ª sino de indignante y de aberraci¨®n jur¨ªdica. La mancomunidad de Las Palmas manifest¨® en marzo de 1977 que el acuerdo podr¨ªa conllevar la sustituci¨®n de la mano de obra canaria por la mano de obra marroqu¨ª.

Un ¨²ltimo punto es incomprensible: que en el acuerdo pesquero figure el compromiso por parte de Espa?a de impedir el desarrollo de la industria conservera canaria. ?C¨®mo es posible que un acuerdo internacional suponga tama?a discriminaci¨®n para una regi¨®n espa?ola? Y esto que digo yo est¨¢ respaldado tambi¨¦n por unas declaraciones del diputado de UCD y

(Pasa a la p¨¢gina 11)

(Viene de la p¨¢gina 9)

asesor del presidente Su¨¢rez, Lorenzo Olarte.

Defensa personal de V¨ªctor Moro

V¨ªctor Moro (UCD). Estamos ante un ataque pol¨ªtico frontal contra un partido en la persona de uno de sus hombres m¨¢s insignificantes que, de hoy en adelante, habr¨¢ de agradecer al grupo socialista la posibilidad de notoriedad y audiencia nacional. El PSOE act¨²a con directriz monocorde y cansina, atribuy¨¦ndose la funci¨®n rid¨ªcula de expedir patentes de democracia. Esta funci¨®n no es posible ejercerla. El diputado que os habla ha estado ligado a los movimientos regionales gallegos desde su juventud y nunca se encontr¨® al PSOE en ellos, porque tradicionalmente fueron los enemigos de los movimientos gallegos. Hoy Galicia contin¨²a esperando y pido al Gobierno la inmediata concesi¨®n del r¨¦gimen preauton¨®mico para la tierra gallega.

En las elecciones democr¨¢ticas, a las que me present¨¦ encabezando la lista de UCD en la provincia de Pontevedra, arras¨¦ en los comicios y la lista obtuvo seis de los ocho esca?os. Me votaron obreros de Vigo, campesinos de Pontevedra, clases medias, profesionales y empresariales, y muy fundamentalmente la poblaci¨®n marinera de Pontevedra. Hasta el punto que en la r¨ªa de Arosa se dice que falt¨® que me votaran las bateas mejilloneras.

Conoc¨ª a Calvo Sotelo en 1936 y desde entonces nos une un afecto com¨²n, al margen de mi hoja profesional que me llev¨® en 1962 al ingreso en Pescanova como subdirector y en 1974 a director gerente, como justa promoci¨®n en el trabajo. Calvo Sotelo me llam¨® como director general de Pesca, sin que ello suponga una causa-efecto en mis retribuciones profesionales, y por el telegrama de la Agrupaci¨®n Nacional de Buques Congeladores, en la que s¨®lo era representante de mi empresa. Las l¨ªneas generales de mi actuaci¨®n pol¨ªtica y social son honestas y de su eficacia pueden juzgar los diputados. Pero puedo decir que es intachable y sin m¨¢cula, y que bastar¨ªa fuera igualada por el Partido Socialista Obrero Espa?ol, en su tan cacareada alternativa de poder, que no deseo y que no se producir¨¢ para el bien de la pesca espa?ola.

Cuando ceso de director general es precisamente la Cofrad¨ªa de Pescadores de San Pedro, de Bermeo, cuya insignia hoy me acompa?a en la solapa, la que me brinda horas de afecto en las cofrad¨ªas del litoral cant¨¢brico. A¨²n resuenan en mis o¨ªdos los sones del Agur Jaunak con el que fui despedido por un pueblo noble y generoso.

?D¨®nde est¨¢n el servicio a la convivencia y a los grandes intereses de la pesca? Lo que s¨ª hay es un profundo sentido social en mi actuaci¨®n.

El PSOE extiende ahora su fecunda labor a la expedici¨®n de patentes democr¨¢ticas y a cultivar la preparaci¨®n de un amplio dossier, bebiendo en fuentes tan ins¨®litas como el diario El Alc¨¢zar, donde se publicaron muchos de sus argumentos en enero de 1977. Ahora el PSOE extiende su labor a la expedici¨®n de patentes de honestidad. El PSOE ha picado el anzuelo. Ha sido instrumento de otros guiado por el resentimiento y la pasi¨®n incontenida.

Calvo Sotelo: el montaje de los socialistas

Leopoldo Calvo Sotelo (UCD). Mi nombre ha sido aludido cuatro veces a lo largo de esta sesi¨®n en un contexto que yo dir¨ªa parlamentariamente intolerable. Los socialistas han realizado un montaje; la palabra clave lanzada por el se?or Mar¨ªn ha sido la de operaci¨®n, operaci¨®n en la que un ministro de Comercio consinti¨® beneficios para las grandes empresas. Pero esa operaci¨®n no ha existido nunca, m¨¢s que en la obsesi¨®n del se?or Mar¨ªn. Se ha aludido a Sodiga. Esa sociedad se ocupa de ayudar t¨¦cnica m¨¢s que financieramente al peque?o y mediano empresario gallego, sin relaciones con ese gran empresariado.

Sigamos con el montaje del se?or Mar¨ªn. Para ¨¦l, el punto culminante de la actuaci¨®n del ministro de Comercio es el nombramiento de V¨ªctor Moro para la Direcci¨®n General de Pesca. Cuando fue nombrado, el ministro de Comercio se encontr¨® con una angustiosa situaci¨®n del sector pesquero nacional y busc¨® un hombre nuevo, experto, que pudiera encontrar soluciones. Busc¨® a ese hombre, digo, donde los hay, en las empresas, y ah¨ª lo encontr¨®. Nadie podr¨¢ poner en duda que V¨ªctor Moro era un candidato indiscutible.

Todo lo que ha dicho el se?or Mar¨ªn son patra?as, seg¨²n la definici¨®n del diccionario de la Real Academia de la Lengua. Las ¨²nicas intenciones que ha podido probar han sido las suyas, con menosprecio de las personas y calumniosamente. Se ha dicho tambi¨¦n que defend¨ªamos a las empresas. En un pa¨ªs libre, la defensa de los trabajadores coincide con la defensa de las empresas y si alg¨²n reproche me hago de mi estancia de seis meses en el Ministerio de Comercio es no haber tenido ocasi¨®n de apoyar m¨¢s a la empresa, peque?a, mediana y grande.

Desde esta tribuna yo habl¨¦ hace alg¨²n tiempo del nuevo estilo que quer¨ªamos dar a los debates parlamentarios, del respeto a la cortes¨ªa. Espero que no se haya perdido ese esp¨ªritu. Y espero que los socialistas salgan pronto de la duda entre la templanza de sus principales dirigentes y la demagogia de sus meritorios.