El Juzgado de Instrucci¨®n falla a favor de la familia que ocup¨® un piso en La Ventilla

Marcelino Castillo, ocupante de una vivienda vac¨ªa del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo por el sistema de patada a la puerta, ha sido declarado inocente por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16, mientras que el presidente de la asociaci¨®n de vecinos del barrio, Jos¨¦ Carlos Al¨ªa, ha sido condenado a un mes y un d¨ªa de arresto mayor, 10.000 pesetas de multa y a pagar la mitad de las costas procesales.

Francisca Sauquillo e Ignacio Luz¨¢rraga, abogados de los dos procesados, anunciaron ayer, en una rueda informativa, su intenci¨®n de apelar la sentencia en base a que ?es una incongruencia que se exima de responsabilidad al vecino ocupante mientras que se considere culpable al presidente de la asociaci¨®n. La decisi¨®n de ocupar las viviendas fue tomada por todos los vecinos en asamblea, y nosotros hemos presentado prueba de ello. No se puede responsabilizar a una sola persona?.En la misma rueda de prensa, Jos¨¦ Carlos Al¨ªa manifest¨® que consideraba injusta la sentencia, y a?adi¨® que el tema se hab¨ªa convertido en ?un asunto pol¨ªtico en el que nos estamos jugando mucho todos nosotros. El juez me ha tratado como a un dictador neur¨®tico. Responsabilizarme a m¨ª solamente de la ocupaci¨®n demuestra no haber entendido nada del aut¨¦ntico problema que se juzgaba?.

En cuanto a la reacci¨®n producida en el barrio tras conocerse la sentencia, tanto los abogados defensores, presentes en la rueda, como un reducido grupo de vecinos que los acompa?aban aseguraron que la indignaci¨®n era general y que como prueba se hab¨ªan colocado diferentes pancartas por las calles

Jos¨¦ Carlos Al¨ªa inform¨® de que en una peque?a reuni¨®n mantenida entre los miembros de la asociaci¨®n hab¨ªan acordado amortizar entre todos el importe de la multa.

El juicio contra los se?ores Castillo y Al¨ªa se celebr¨® el pasado viernes en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16, y obedec¨ªa a una denuncia de una sobrina de la adjudicataria inicial Mar¨ªa del Rosario Cantero, quien hab¨ªa fallecido en marzo de 1977 encontr¨¢ndose internada en un centro de beneficencia. La acusaci¨®n era de allanamiento de morada. La defensa mantuvo que la ocupaci¨®n hab¨ªa sido hecha por todos los vecinos del barrio, decidida previamente en asamblea, en base a las circunstancias econ¨®micas y sociales de la familia de Marcelino Castillo, y como prueba de esto present¨® un escrito en el que se recog¨ªan 182 firmas de personas que se consideraban corresponsables de la ocupaci¨®n.

Las razones en las que se ha basado el juez para eximir de culpa al se?or Castillo, recogidas en la sentencia, se basan en el estado de necesidad del se?or Castillo, su mujer y sus seis hijos, y que no se ha podido demostrar que ¨¦l apalancara personalmente la puerta y forzara as¨ª la vivienda.

En el caso del se?or Al¨ªa, el juez ha considerado que no existen atenuantes que le eximan de culpa.

La sentencia se?ala, finalmente, que el piso debe volver a su propietario, el Ministerio, y que ¨¦ste lo adjudique de nuevo a quien considere apropiado.