El Atl¨¦tico perdi¨® sus posibilidades europeas

El Atl¨¦tico agot¨® en Burgos sus ¨²ltimas, posibilidades de hacerse con un puesto que le permita participar en la Copa de la UEFA el a?o pr¨®ximo. Jug¨® toda la segunda parte con un conformismo inexplicable, sin tratar de mejorar el empate. En la primera mitad hubo buen f¨²tbol y se produjeron los cuatro ooles. En la segunda, el nivel descendi¨® bastante, especialmente por parte del Atl¨¦tico, que apenas intent¨® otra cosa que defender el resultado.Necesitaba el Atl¨¦tico ganar el encuentro de Burgos, necesitaba ganar todos los que le restan hasta el final del campeonato para terminar con cuatro positivos, cifra que podr¨ªa ser suficiente para conseguir el quinto puesto de la tabla y, con ello, la participaci¨®n en la Copa de la UEFA, condicionada, eso s¨ª, a que el Barcelona gane la Copa y deje as¨ª un hueco m¨¢s. Era una posibilidad lejana, pero no lo bastante remota como para que no justificase que el Atl¨¦tico batallara por todo el campo en busca de los dos puntos. Perder uno solo supondr¨ªa abandonar las ¨²ltimas esperanzas de hacer algo menos est¨¦ril la temporada que est¨¢ a punto de terminar.

Y sali¨® el Atl¨¦tico dispuesto a buscar esos dos puntos. a pesar de que el campo no era el ideal para la victoria visitante. El Buraos quer¨ªa ganar para asegurar su permanencia y para contar con una ventaja sobre su rival se hab¨ªa cuidado de enchocolatar el campo a fuerza de manguera. Su inferior nivel t¨¦cnico se notar¨ªa as¨ª menos ante un Atl¨¦tico que tendr¨ªa que moverse con dificultades con el barro hasta los tobillos. El Burgos sali¨® lanzado. pele¨®n, con f¨²tbol activo en la media, a la que apoyaban bien los dos laterales, y con mucho bal¨®n al ¨¢rea, donde Teca y Pach¨ªn -Quini estuvo torpe- se movieron bien y buscaron los huecos pa ra el remate. El Atl¨¦tico, en la primera parte, record¨® al equipo que se proclam¨® campe¨®n el a?o pasado, y que tan poco se ha dejado ver ¨¦ste. Contuvo bien, corri¨® hacia atr¨¢s y hacia adelante y arm¨® magn¨ªficos contraataques, al toque, llegando al ¨¢rea con bastante facilidad.

Con dos equiposjugando bien, la primera parte fue buena, a pesar del barro. El Burgos obtuvo de su presi¨®n dos tantos y un tiro al palo. El Atl¨¦tico -que cont¨® con la ventaja del descuido en los marcajes por parte de los centrocampistas burgaleses- marc¨® dos con sus contraataques y encaraba la segunda parte con buenas perspectivas.

Lo absurdo fue su f¨²tbol despu¨¦s del descanso. Rubio se qued¨® en la caseta para dar paso a Alberto, fue un indicio de que el Atl¨¦tico iba a tener m¨¢s puesta la vista en su meta que en la del contrario. El Burgos, a quien el empate complica algo las cosas aunque no demasiado, sigui¨® volcado como en la primera mitad.

La diferencia estuvo en el Atl¨¦tico. que ya apenas jug¨® de medio campo hacia adelante, que ya no contraatac¨® con tanto hombres como en la primera, que ya no circul¨® con tanta facilidad de un ¨¢rea a otra. La consecuen cia fue que en toda la segunda mitad no hubo jugadas de peligro m¨¢s que en el ¨¢rea de Reina. Este, aunque estuvo inseguro muchas veces -tanto como que tuvo que renunciar a intentar el blocaje de balones claros y optar por el despeje de pu?o casi siempre- par¨® bien, sali¨® con acierto y evit¨® la derrota de su equipo. La continua ofensiva del Burgos levant¨® clamores en el p¨²blico y provoc¨® situaciones de gol, pero no obtuvo fruto. El Burgos, que pele¨® por la victoria, se hizo merecedor de ella. El Atl¨¦tico, que pele¨® por el empate, obtuvo del partido ese fruto in¨²til del solitario punto que ya no sirve para nada. Su segunda parte hizo pensar que los equipos espa?oles, tan acostumbrados a luchar por el empatito fuera de casa, son incapaces de aspirar a nada m¨¢s, de cualquier forma, el conjunto rojiblanco no hizo sino confirmar en el lamentable c¨¦sped (?) de El Plant¨ªo su irregular y quiz¨¢ hasta absurda campa?a. De ser todo un campe¨®n de Liga y representante europeo ha pasado a convertirse en un equipo vulgar, para andar por casa. Nunca mejor dicho.