Han sido asumidas muchas de las 3.200 enmiendas al anteproyecto definitivo de la Constituci¨®n

Con la publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial de las Cortes de ayer del anteproyecto definitivo de la Constituci¨®n, ha empezado a contar el plazo de quince d¨ªas que debe mediar, seg¨²n el reglamento del Congreso, entre dicha publicaci¨®n y la iniciaci¨®n de los debates en la Comisi¨®n. El plazo finaliza el viernes 5 de mayo, por lo que el presidente de la Comisi¨®n, Emilio Attard, convocar¨¢ a los miembros de la misma para dicho d¨ªa.En el informe de la ponencia que acompa?a al texto del anteproyecto se afirma que se han estudiado todas y cada una de las 3 100 enmiendas que se admitieron a tr¨¢mite. ?Una considerable parte de las mismas -se a?ade- han sido asumidas total o parcialmente en su literalidad o en su esp¨ªritu?. El texto publicado incluye las argumentaciones de los miembros de la ponencia para rechazar o aceptar dichas enmiendas. Los votos particulares, que fueron formulados por los propios ponentes, no son objeto de este informe. As¨ª, el voto particular del PSOE sobre la forma de Gobierno -Monarqu¨ªa o Rep¨²blica- no ha sido rechazado ni aceptado, y ser¨¢ planteado directamente ante la Comisi¨®n.

El representante socialista, Gregorio Peces Barba -prosigue el informe de la ponencia- no particip¨® en las reuniones relativas a las comunicades aut¨®nomas, la disposici¨®n adicional nueva (sobre el acceso a la autonom¨ªa), as¨ª como en las transitorias y finales (la m¨¢s importante de las cuales establece que las actuales C¨¢maras proseguir¨¢n su mandato), la reordenaci¨®n sistem¨¢tica del anteproyecto y la revisi¨®n de algunos art¨ªculos pendientes.

El texto definitivo del anteproyecto comprende 161 art¨ªculos repartidos en diez t¨ªtulos, y su contenido ya ha sido ampliamente difundido por la prensa.

Particular inter¨¦s tienen las argumentaciones de la ponencia en relaci¨®n con las enmiendas presentadas al art¨ªculo primero en el que se define la forma del Estado y del Gobierno. No se aceptan las modificaciones propuestas por los se?ores Carro (AP), Letamend¨ªa (Euskadiko Esquerra), Ros¨®n (UCD) y el Grupo Mixto, por entender que el contenido de las mismas se recoge de forma general en el texto aprobado. El se?or Carro, por ejemplo, propon¨ªa que se definiera a Espa?a como ?una Monarqu¨ªa democr¨¢tica, social y plural? y como ?una naci¨®n integrada por diversos pueblos que tienen derecho a gobernarse aut¨®nomamente?. El texto de la ponencia afirma que ?Espa?a es un Estado social y democr¨¢tico de derecho? y que su forma pol¨ªtica ?es la Monarqu¨ªa parlamentaria?.

Se acept¨®, con el acuerdo de UCD, PSOE, PCE y minor¨ªa catalana, que, como suger¨ªa el se?or Carro, se a?adiera el calificativo de ?nacional? a la soberan¨ªa. El texto aprobado dice, pues, ?la soberan¨ªa nacional reside en el pueblo espa?ol?.

En relaci¨®n con estos mismos puntos se han rechazado enmiendas del se?or Letamend¨ªa y del Grupo Vasco, por entender la ponencia que el concepto de pueblo como titular de la soberan¨ªa no debe aplicarse separadamente a las distintas comunidades que integran la naci¨®n.

La expresi¨®n ?f¨®rmula pol¨ªtica? que hab¨ªa sido objeto de diversas enmiendas se mantiene por estimarse que es m¨¢s gen¨¦rica y amplia que las propuestas de ?forma de Estado? y ?forma de Gobierno?. Una enmienda del se?or Ort¨ª Bordas, que propon¨ªa un apartado sobre ?la unidad e indivisibilidad de la naci¨®n espa?ola?, se considera aceptada al quedar redactado el art¨ªculo segundo en los siguientes t¨¦rminos: ?La Constituci¨®n se fundamenta en la unida de Espa?a como patria com¨²n e indivisible de todos los espa?oles, y reconoce el derecho a la autonom¨ªa de las nacionalidades y regiones que integran la indisoluble unidad de la naci¨®n espa?ola.?

(Ma?ana, EL PAIS publicar¨¢ el texto ¨ªntegro del anteproyecto)