El presidente del Gobierno ser¨¢ propuesto por el Rey, previa consulta con los partidos

El candidato a presidente del Gobierno ser¨¢ propuesto por el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos parlamentarios. El Congreso de Diputados deber¨¢ dar la confianza al programa pol¨ªtico que presente el citado candidato. As¨ª se recoge en el texto aprobado ayer por unanimidad para el art¨ªculo 92 de la Constituci¨®n, sobre el que resultaba dif¨ªcil el consenso, dadas las posiciones de la izquierda, contrarias a la citada propuesta y partidarias de que el presidente del Gobierno sea elegido por el Congreso de Diputados.En este sentido, las posiciones m¨¢s tajantes eran las del Grupo Comunista, que ten¨ªa presentados una enmienda y un voto particular contra tal propuesta real del jefe del Gobierno. El se?or Sol¨¦ explic¨® que el prop¨®sito de su grupo era evitar al Rey el compromiso con las fuerzas pol¨ªticas, as¨ª como el de dar las menores facilidades posibles a Gobiernos minoritarios. Justific¨® la retirada del voto particular y de la enmienda en la nueva redacci¨®n dada al texto, seg¨²n la cual las consultas previas del Rey, al tener .que realizarse necesariamente con los representantes designados por los partidos, impiden las camarillas dentro de ¨¦stos.

Previamente fueron aprobados los cuatro ¨²ltimos art¨ªculos del t¨ªtulo dedicado a las Cortes Generales, relativos a la admisi¨®n parlamentaria de los tratados y convenios internacionales.

En relaci¨®n con los diez art¨ªculos del t¨ªtulo cuarto -del Gobierno y de la Administraci¨®n-, el primer debate de cierta entidad -aparte el ya citado sobre el art¨ªculo 92- se produjo en el art¨ªculo 95, que regula la Administraci¨®n p¨²blica. Sendas enmiendas de Laureano L¨®pez Rod¨® (AP) y del PNV, una vez coordinadas durante el descanso de mediod¨ªa, lograron ser apoyadas por los dem¨¢s grupos. El texto aprobado fija m¨¢s concretamente el papel de la Administraci¨®n p¨²blica.

En el debate del art¨ªculo 96, que fue aprobado por unanimidad, el comunista Jordi Sol¨¦ explic¨® que su grupo retiraba un voto particular relativo a la sindicaci¨®n de las fuerzas de orden p¨²blico, por estimar que hab¨ªa quedado ya abierta la puerta para ello en el art¨ªculo veintisiete. Manifest¨® que este extremo es importante para la demo cratizaci¨®n de todo el pa¨ªs, ?que supone, como es obvio -dijo-, la democratizaci¨®n de todos los cuerpos y ¨®rganos del Estado?.

En la discusi¨®n del art¨ªculo 99 que regula el Consejo de Estado UCD propuso definirlo como el supremo ¨®rgano consultivo para asuntos de gobierno y administraci¨®n, y no como ¨®rgano consultivo del Gobierno en exclusiva, seg¨²n el texto de la ponencia.

Miguel Herrero R. de Mi?¨®n (UCD), que volvi¨® ayer a la comisi¨®n, despu¨¦s de una semana de permanecer al margen de ella -formalmente por motivos de salud-, se?al¨® que la ley Org¨¢nica del Estado, de 1967, hab¨ªa suprimido el car¨¢cter consultivo del Consejo de Estado para asuntos de la Administraci¨®n, porque se los hab¨ªa atribuido al Consejo del Reino. Argument¨® que, dado que la Constituci¨®n no prev¨¦ la figura del Consejo del Reino, parece l¨®gico recuperar la definici¨®n m¨¢s cl¨¢sica del Consejo de Estado.

El se?or Peces-Barba (PSOE) se mostr¨® contrario a la nueva redacci¨®n, pero la enmienda ucedista prosper¨® finalmente.