Tres posturas distintas sobre Canarias en la reuni¨®n ministerial de la OUA

La cuesti¨®n de Canarias se ha convertido en uno de los temas m¨¢s pol¨¦micos del Consejo de Ministros de la Organizaci¨®n para la Unidad Africana (OUA), y la resoluci¨®n adoptada sobre el archipi¨¦lago espa?ol el pasado mes de febrero en Tr¨ªpoli, va a pasar a la ?cumbre? de jefes de Estado acompa?ada de una serie de reservas y puntualizaciones que, en opini¨®n de los observadores, va a provocar un aplazamiento a la hora de tomar partido sobre la misma.

ENVIADO ESPECIAL, Terminadas sus sesiones de trabajo sobre el tema de la descolonizaci¨®n, la asamblea plenaria del Consejo de Ministros ha procedido a redactar, a trav¨¦s de un comit¨¦ espec¨ªfico, la recomendaci¨®n final que ha de ser elevada a la ?cumbre? de jefes de Estado. Aunque su texto se desconoce por el momento, el portavoz de la OUA, Peter Onu, ha informado que ?ha habido unanimidad en los temas tratados, aunque en algunos de ellos, como las islas Canarias, la Reuni¨®n y Zimbabwe, se han registrado diferentes puntos de vista?.A trav¨¦s de la comunicaci¨®n oficial de la OUA que, como todo comunicado de este tipo, resulta conceptualmente vago y tiende hacia la edulcoraci¨®n de los aspectos que pueden denotar disensiones internas, pueden entresacarse, en lo que a las Canarias se refiere, tres puntos esenciales.

De un lado, Marruecos, Senegal, Gab¨®n, Mauricio, T¨²nez, Costa de Marfil y el Imperio Centroafricano han presentado su reserva a la recomendaci¨®n de Tr¨ªpoli, actualizada en la reuni¨®n de Dar Es SaIaam del Comit¨¦ de Liberaci¨®n, seg¨²n la cual Canarias constituye un ?territorio no aut¨®nomo? y la OUA debe prestar apoyo material y moral al Movimiento para la Autodeterminaci¨®n e Independencia del archip¨¦lago canario (MPAIAC) hasta que ¨¦ste sea oficialmente reconocido.

Por otra parte, una serie de pa¨ªses no especificados en ning¨²n comunicado oficial, pero entre los que presumiblemente cabe incluir a Zaire, Egipto, Yibuti y Cabo Verde, ha solicitado una nueva reuni¨®n del comit¨¦ ad hoc encargado del tema canario para que proporcione una mayor informaci¨®n. Dicho comit¨¦ est¨¢ integrado por Argelia, Libia, Nigeria y Guinea-Conakry. Su quinto miembro era, hasta el mes pasado, Senegal, que se retir¨®.

Por ¨²ltimo, y siempre seg¨²n se trasluce del comunicado de la OUA, un ?determinado n¨²mero de delegaciones? considera oportuno que la OUA establezca un orden de prioridades en lo que a temas de descolonizaci¨®n se refiere, de suerte que se centre la atenci¨®n en los temas de aut¨¦ntico inter¨¦s para el continente, como pueden ser los de Zimbabwe, Namibia y Africa del Sur. Es decir, que tales delegaciones consideran impl¨ªcitamente el tema de Canarias como de escaso inter¨¦s para la organizaci¨®n panafr¨ªcana.

Pues bien, con toda esta serie de reservas y matizaciones, el asunto de las Canarias va a pasar a la ?cumbre? dejefes de Estado que el pr¨®ximo d¨ªa 18 iniciar¨¢ sus reuniones en esta capital. Estaba previsto desde el Consejo de Ministros de Tr¨ªpoli y, por este lado, no puede hablarse de sorpresa de ning¨²n tipo. Cabe incluso decir que el papel de Espa?a ha subido algunos puntos desde la reuni¨®n de la capital libia, donde el tema canario pas¨® adelant¨¦con las ¨²nicas reservas de Marruecos y Mauritania.

Espa?a gana puntos

En este sentido, parece que la ?operaci¨®n Africa? emprendida en los ¨²ltimos meses por Madrid, si bien no ha llegado a convencer a los pa¨ªses africanos de la espa?ofidad de las Canarias -cosa, por otra parte, que se habr¨¢ descartado de antemano- s¨ª parece haber servido para despertar su inter¨¦s por conocer m¨¢s de cerca la situaci¨®n real del archipi¨¦lago. Esto ya supone un ¨¦xito a corto plazo, aunque el tema siga en la agenda de la OUA como un peligro constante.

Habida cuenta de la diversidad de opiniones que concita el asunto de Canarias, no cabe esperar ninguna decisi¨®n espectacular en la ?cumbre? de la semana pr¨®xima. Presumiblemente, y en ello coinciden los observadores europeos y a fricanos de esta capital, los jefes de Estado van a dar una larga cambiada al tema, limit¨¢ndose asimismo a solicitar mayor informaci¨®n.

La radicalizaci¨®n y hasta las intemperancias que se han observado en la reuni¨®n m¨ªnisterial de la OUA deber¨¢n ser limadas por sus m¨¢ximos responsables, que tratar¨¢n como es habitual tomar sus decisiones por consenso. Si no hay consenso, y en el caso de Canarias est¨¢ claro que no lo hay, habr¨¢ aplazamiento. Nadie est¨¢ interesado en que se produzcan enfrentamientos al m¨¢ximo nivel, lo que podr¨ªa redundar en un serio perjuicio para la OUA.