Rechaza la enmienda favor de la autodeterminaci¨®n

El Pleno del Congreso rechaz¨® ayer la enmienda defendida por Francisco Letamend¨ªa en favor de la inclusi¨®n en la Constituci¨®n de un nuevo t¨ªtulo que regulara el derecho a la autodeterminaci¨®n de los pueblos del Estado espa?ol. La enmienda fue rechazada con cinco votos a favor, 268 en contra -incluidos los de los diputados del PNV- y once abstenciones, de las que nueve, corresponden a diputados de la Minor¨ªa Catalana, lo que provoc¨® gran irritaci¨®n en el Gobierno, que se consider¨® defraudado -as¨ª lo expres¨® la actitud de Fernando Abril en los pasillos por estos inesperados votos.Los cinco votos favorables al derecho de autodeterminaci¨®n corresponden a los diputados se?ores Letamend¨ªa (Grupo Mixto), Barrera, Arana y Pau Bernau (Minor¨ªa Catalana) y S¨¢nchez Garc¨ªa (UCD). Las abstenciones registradas -corresponden a nueve diputados de la Minor¨ªa Catalana (se?ores Roca, Sendra, Sala, Perera, Pujol, Tr¨ªas Fargas, Alavedra, Verde y Paredes Hern¨¢ndez), al socialista Fern¨¢ndez Montesinos y al diputado del Grupo Mixto Emilio Gast¨®n. De los diputados presentes de la Minor¨ªa Catalana s¨®lo el se?or Canyellas vot¨® en contra de la enmienda citada.

La enmienda defendida por el se?or Letamend¨ªa regula el ejercicio del derecho de autodeterminaci¨®n de acuerdo con el pacto internacional de derechos civiles y pol¨ªticos ratificado en su d¨ªa, y seg¨²n el cual los pueblos del Estado espa?ol podr¨ªan optar ?entre seguir formando parte del Estado o separarse pac¨ªficamente de ¨¦ste y constituir un Estado independiente?. El resto de la enmienda regulaba los requisitos para el ejercicio del citado derecho.

Al comenzar la defensa de su enmienda, el se?or Letamend¨ªa aludi¨® a la tensi¨®n moral que padec¨ªa y al riesgo f¨ªsico que supon¨ªa para ¨¦l mantener la enmienda citada, actitud que adoptaba por el deber contra¨ªdo con una parte del pueblo vasco, que reconoci¨® no era mayoritaria pero s¨ª significativa.

Expres¨® su convicci¨®n de que todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminaci¨®n y manifest¨® su comprensi¨®n hacia los partidos de izquierda que act¨²an con determinadas limitaciones que condicionar¨ªan su voto.

Anunci¨® que si su coalici¨®n -Euskadiko Ezkerra- no aceptaba la Constituci¨®n, en caso de que no quedara recogido en ella este derecho, no ser¨ªa por una intenci¨®n antidemocr¨¢tica, sino en funci¨®n de sus propias convicciones pol¨ªticas. Aludi¨® a las condiciones que su coalici¨®n y el KAS ofrec¨ªan como alternativa pacificadora del Pa¨ªs Vasco: amnist¨ªa total; libertades pol¨ªticas plenas; mejora de las condiciones de vida de los trabajadores; sustituci¨®n escalonada de las fuerzas de orden p¨²blico en el Pa¨ªs Vasco por polic¨ªa aut¨®ctona; facultades concretas de autogobierno; oficialidad de la lengua vasca y de su ense?anza, y celebraci¨®n pronta de elecciones municipales. El presidente del Congreso, se?or Alvarez Miranda, indic¨® al se?or Letamend¨ªa que deb¨ªa atenerse a la defensa de su enmienda, a lo que ¨¦ste contest¨® al se?or presidente que llevaba raz¨®n, que ya terminaba sus palabras, y as¨ª lo hizo manifestando que la presentaci¨®n de su enmienda respond¨ªa a una ?intenci¨®n de concordia?.

En contra de la enmienda intervino, por UCD, Miguel Herrero Rodr¨ªguez de Mi?¨®n en un amplio y documentado alegato contra el derecho de autodeterminaci¨®n. El se?or Herrero enmarc¨® el derecho de autodeterminaci¨®n en el ¨¢mbito del derecho internacional, descartando su apelaci¨®n a ¨¦l para el desmembramiento de un pueblo ya constituido en Estado.

Manifest¨® que Espa?a preexiste a sus pueblos y que los espa?oles creen en la solidaridad entre ellos. Aludi¨® tambi¨¦n a la poca representatividad de quienes abogan por la secesi¨®n. Se?al¨® que la autodeterminaci¨®n a la espa?ola se ejerce a trav¨¦s de la voluntad de ser Espa?a, unida a la regulaci¨®n de las autonom¨ªas, que en ning¨²n caso puede poner en duda -seg¨²n dijo- la voluntad irreversible de convivir como espa?oles.

El comunista Jordi Sol¨¦ apel¨® a la serenidad y se?al¨® que el se?or Letamend¨ªa en su intervenci¨®n se hab¨ªa situado en el terreno de esa serenidad, si bien su grupo rechazaba la enmienda, por entender que el marco de la Constituci¨®n es el de la unidad de Espa?a establecida en el art¨ªculo segundo.

Ram¨®n Tr¨ªas, en nombre de la Minor¨ªa Catalana, intent¨® mitigar el efecto que la abstenci¨®n de la mayor¨ªa de los diputados de su grupo hab¨ªa producido sobre el partido del Gobierno. El se?or Tr¨ªas declar¨® que la autodeterminaci¨®n decidida por la Minor¨ªa Catalana no es otra que la aceptaci¨®n de la Constituci¨®n y de la autonom¨ªa en ella regulada. Insisti¨® en que, a pesar de la abstenci¨®n citada, no quer¨ªan m¨¢s que lo que la Constituci¨®n ofrece, as¨ª como que no son independentistas, sino solidarlos de Espa?a. ?Se puede contar con nosotros?, afirm¨®.