Alegato de los socialistas en contra de la televisi¨®n privada

Un alegato del Grupo de Senadores Socialistas contra la posibilidad de la televisi¨®n privada y en favor del sometimiento de este medio al control directo de los poderes p¨²blicos -que no logr¨® prosperar- fue lo m¨¢s destacable del debate sobre los art¨ªculos diecinueve a veintid¨®s del proyecto de Constituci¨®n, con el que finaliz¨® ayer la jornada parlamentaria de la Comisi¨®n Constitucional del Senado. Entre las escasas innovaciones introducidas en estos art¨ªculos destaca la incorporaci¨®n del derecho a la producci¨®n y creaci¨®n t¨¦cnica, junto a la literaria, art¨ªstica y cient¨ªfica, ya establecida por el Congreso. Asimismo, se a?adi¨® al reconocimiento del derecho de fundaci¨®n la puntualizaci¨®n de que sea ?para fines de inter¨¦s general?.En el debate del art¨ªculo 19 que regula la libertad de expresi¨®n, el texto qued¨®, fundamentalmente, sin variaciones sobre el del Congreso. A propuesta del senador de UCD Jes¨²s Durb¨¢n se a?adi¨® la palabra ?t¨¦cnica? ya citada, y a sugerencia de Isa¨ªas Zarazaga (Grupo Mixto) se incluy¨® la posibilidad de acordar el secuestro de ?otros soportes de informaci¨®n?, adem¨¢s de las publicaciones y grabaciones, seg¨²n lo establecido en el proyecto y en virtud siempre de resoluci¨®n judicial.

Los intentos de los senadores socialistas, apoyados por los vascos y los del PSI para, potenciar la libertad de creaci¨®n, expresi¨®n cultural y sus respectivas ense?anzas, no lograron prosperar.

En relaci¨®n con el apartado tercero del art¨ªculo 19, el socialista Antonio L¨®pez Pina se refiri¨® a la importancia de la televisi¨®n como medio de comunicaci¨®n, cuya estructura es igualitaria, pero cuya gesti¨®n no es democr¨¢tica, sino que responde a una manipulaci¨®n olig¨¢rquica. Reconoci¨® que la manipulaci¨®n de los medios de informaci¨®n no puede evitarse y a?adi¨® que, en cambio, una gesti¨®n democr¨¢tica puede proporcionar una opci¨®n para todos. Tal gesti¨®n democr¨¢tica intent¨® plasmarla el Grupo Socialista a trav¨¦s de una enmienda, seg¨²n la cual se a?adir¨ªa al apartado citado lo siguiente: ?La televisi¨®n estar¨¢, en todo caso, sometida al control directo de los poderes p¨²blicos.?

El se?or L¨®pez Pina aludi¨® a la capacidad de movilizaci¨®n democr¨¢tica de la televisi¨®n y se refiri¨® a los or¨ªgenes de TVE y a su servil complicidad. Agreg¨® que el pueblo espa?ol no puede permitirse por m¨¢s tiempo que la informaci¨®n no sea socializada.

El senador de la Agrupaci¨®n Independiente Justino Azc¨¢rate se mostr¨® a favor de la libertad y manifest¨® su temor ante el peligro de que la televisi¨®n y la prensa puedan quedar exclusivizadas en poder de un Gobierno. Admiti¨® la posible conveniencia de la televisi¨®n privada y en todo caso se mostr¨® contrario a la exclusi¨®n de esta f¨®rmula de televisi¨®n.

El portavoz del Grupo de UCD, Antonio Jim¨¦nez Blanco, manifest¨® que la redacci¨®n adoptada por el Congreso era suficiente para asegurar el control parlamentario de los medios de comunicaci¨®n social, respetando el pluralismo de la sociedad, pero sin necesidad de socializar los medios.

La enmienda socialista fue finalmente rechazada con los votos unidos de UCD y los senadores de los grupos independientes. Apoyaron a los socialistas Entesa dels Catalans, PSI y Senadores Vascos.

Otra enmienda del Grupo de Senadores Vascos, por la que pretend¨ªa que quedara garantizado el acceso equitativo a dichos medios por parte de los distintos grupos sociales y pol¨ªticos, fue asimismo rechazada.

El art¨ªculo 20, que regula el derecho de reuni¨®n, as¨ª como el 21, sobre el derecho de asociaci¨®n, fueron aprobados con los textos aprobados en el Congreso y rechazadas o retiradas todas las enmiendas presentadas a los mismos.

Por ¨²ltimo, en el debate del art¨ªculo 22 el senador de UCD Manuel Iglesias intent¨® establecer garant¨ªas para que las fundaciones no puedan realizar fraude contra las leyes. El se?or Azc¨¢rate defendi¨® lo que consider¨® un ataque a las fundaciones. Por ¨²ltimo fue aceptada un¨¢nimemente la enmienda socialista por la que se a?ade al texto del Congreso la exigencia de que las fundaciones se creen con arreglo a la ley para fines de inter¨¦s general.