Puntualizaciones al art¨ªculo de Enrique D¨ªaz Gonz¨¢lez "Sobre USO y UCD"

En relaci¨®n con el art¨ªculo que ha aparecido en EL PAIS, el 20 de septiembre de 1978, firmado por Enrique D¨ªaz Gonz¨¢lez, la comisi¨®n ejecutiva de USO se ve en la necesidad de hacer las siguientes puntualizaciones:1. Mostrar nuestra satisfacci¨®n porque en el art¨ªculo de opini¨®n al que nos referimos se constaten fehacientemente dos hechos tan Importantes en su reconocimiento, como son la autonom¨ªa plena de la USO, de una parte, y de otra, su configuraci¨®n como tercera fuerza sindical. Sobre todo, porque ambos hechos han sido constantemente manipulados con objetivos partidistas, mientras que en esta ocasi¨®n, el esfuerzo de objetivaci¨®n realizado por Enrique D¨ªaz es realmente reconfortante.

No obstante, cuando se entra a opinar y especular con hip¨®tesis de futuro, aunque se ponga un gran acierto literario, se corre el riesgo .de equivocar la tesis. Nosotros, por ejemplo, creemos, corno D¨ªaz Gonz¨¢lez, que USO es un sindicato muy apetecible y deseable para cualquier partido -ll¨¢mese ¨¦ste UCD, PSOE, PC, etc¨¦tera- y creernos que es deseable porque nuestro contenido sindical y, especialmente, la autonom¨ªa est¨¢ en la ra¨ªz del car¨¢cter de los trabajadores y todos quieren atraerlos. Precisamente, porque USO es un sindicato de clase y aconfesional, donde caben todos los trabajadores por el simple hecho de serlo, estamos expuestos a que cualquier partido intente controlarnos o manipularnos. Este es un riesgo que quienes somos y nos sentimos dem¨®cratas y, adem¨¢s. estamos convencidos de la autonom¨ªa sindical como herramienta imprescindible para alcanzar la emancipaci¨®n de los trabajadores aceptamos y aceptaremos consecuentemente.

2. Lamentamos que en el citado art¨ªculo se describan parcialmente hechos que sirven de l¨ªnea maestra al articulista para, posteriormente, hacer un an¨¢lisis de intenciones. En el caso de la asistencia de la USO a la OIT, deber¨ªa tener en cuenta que no s¨®lo USO ha participado en dicha delegaci¨®n por decisi¨®n del Gobierno, sino que el resto de las centrales lo han hecho, tambi¨¦n, por la misma decisi¨®n gubernamental. Nuestra solicitud fue presentada el d¨ªa 2 de mayo, y a partir de entonces se produjeron presiones muy fuertes, de las que nosotros, como central, tambi¨¦n participamos, incluso llegamos a poner encima de la mesa que USO asistir¨ªa a trav¨¦s de los organismos internacionales de la OIT aunque no fuera en la delegaci¨®n oficial espa?ola, como nos hab¨ªa sucedido en los tres ¨²ltimos a?os del franquismo y, desde esa posici¨®n, de nunciar¨ªamos al Gobierno por su actitud de marginaci¨®n. El d¨ªa 23 de mayo se nos comunic¨® la delegaci¨®n definitiva que modificaba la que de palabra se nos hab¨ªa expresado como decisi¨®n ¨²ltima y en la cual participaba USO con dos miembros en la delegaci¨®n, sin que figurara CSUT. En definitiva, la composici¨®n qued¨®, como de todos es sabido, compuesta por: cinco de CCOO; cinco de UGT, uno de USO, uno de CSUT y uno de ELA-STV.

Debiera tener en cuenta tambi¨¦n que. como decimos anteriormente, la USO ha formado parte de la comisi¨®n de trabajadores de la OIT durante los tres ¨²ltimos a?os del franquismo, formando parte de la delegaci¨®n oficial espa?ola (la primera) en el a?o 1977, junto a CCOO, UGT y ELA-STV.

3. Cuando constata el acuerdo de USO con el Proyecto-ley de negociaci¨®n colectiva elaborado por el Gobierno, es evidente que por su cita conoce el comunicado hecho p¨²blico por esta ejecutiva. No comprendemos. pues. c¨®mo puede hacer tal constataci¨®n sin tener en cuenta:

a) En el comunicado se expresa claramente que son declaraciones hechas ?a falta de un conocimiento m¨¢s profundo del texto?

b) Que con lo ¨²nico que nos mostrarnos de acuerdo es con el echo de enviar a las Cortes dicho proyecto-ley, pues ven¨ªamos reclam¨¢ndolo insistentemente.

c) Que en lo que se refiere al 10%, nuestro comunicado, seg¨²n obra en poder de todos los medios de difusi¨®n, dice: ?Seguimos considerando que el tope del 10% para la legitimaci¨®n de las centrales sindicales en la negociaci¨®n de los convenios de ¨¢mbito superior a la empresa, es el id¨®neo para una situaci¨®n consolidada tras un proceso electoral concluido, pero mientras tanto un tope transitorio situado entre el 5 y el 7% ser¨ªa lo aconsejable.

4. Cuando se refiere a la postura de la USO de cara a unos hipot¨¦ticos acuerdoyecon¨®micos, deber¨ªa tener en cuenta:

a) Nuestra postura como central est¨¢ perfectamente definida a partir del VI Consejo Confederal, celebrado en diciembre de 1977, en cuyo comunicado hecho p¨²blico dec¨ªamos: ?La USO reitera su voluntad de superar la crisis a trav¨¦s de un proceso de negociaci¨®n de largo alcance entre el Gobierno, las fuerzas sociales, econ¨®micas y pol¨ªticas implicadas.

b) En el comunicado del secretariado confederal del 3 de septiembre de 1978, donde se recog¨ªa la resoluci¨®n adoptada al respecto, y que fue publicada como publicidad en ese peri¨®dico, dec¨ªa: reafirmamos nuestra voluntad responsable. constantemente manifestada, de propiciar una salida de largo alcance a la actual crisis, basada en el acuerdo de las fuerzas implica.das (centrales sindicales representativas, organizaciones empresariales, partidos pol¨ªticos y Gobierno).

c) Esta declaraci¨®n ha sido la primera que se produjo sobre el tema, antes que cualquier otra organizaci¨®n, coincidiendo, en todo caso, con las posteriores manifestaciones de Comisiones Obreras.

d) No consta a esta ejecutiva que ni el Gobierno ni.UCD se hayan manifestado p¨²blicamente a favor de la participaci¨®n o no de los partidos en la negociaci¨®n econ¨®mica.

5. A pesar de que en el art¨ªculo no se hacen afirmaciones categ¨®ricas, sino insinuaciones especulativas, dada la difusi¨®n y prestigio del peri¨®dico en que se ha publicado, considerarnos que suponen un claro perjuicio a nuestra fama e identidad: la autonom¨ªa sindical.

Aunque USO ya est¨¢ vacunada contra estas insinuaciones, no dejarnos de lamentar que sean tan pocos entre los profesionales de la informaci¨®n los que entiendan la autonom¨ªa sindical.

USO elabora su propia estrategia y los pasos a dar, sin que tengamos que reproducir la elaborada en la mesa del partido patr¨®n.

Madrid, 20 de septiembre de 1978.

Secretariado de Informaci¨®n y Propaganda