Los parlamentarios madrile?os, contra la exclusi¨®n de Madrid de la preautonom¨ªa manchega

La aprobaci¨®n dada por el Consejo de Ministros a la preautonom¨ªa de la regi¨®n de Castilla-La Mancha, en su reuni¨®n del pasado viernes, no ha sentado bien a los parlamentarios madrile?os que deseaban, contra el decreto aprobado, que Madrid hubiera sido incluida ya en la regi¨®n, sin esperar a una posible ulterior negociaci¨®n, que ha de producirse en breve plazo. Cinco parlamentarios madrile?os responden a la pregunta: ?cu¨¢l es su opini¨®n sobre la autonom¨ªa castellana sin la inclusi¨®n de Madrid?

Los cinco parlamentarios madrile?os encuestados por EL PAIS expresaron de esta forma su disconformidad con la aprobaci¨®n dada por el Consejo de Ministro del viernes a la preautonom¨ªa castellano-manchega:JOSE MARTINIEZ EMPERADOR

Alianza Popular

"El Gobierno nos da la raz¨®n"

?Evidentemente, lo que ha hecho el Gobierno al aprobar la preautonom¨ªa castellano-manchega sin incluir, de momento, a Madrid ha sido dar la raz¨®n a Alianza Popular, ya que el partido defendi¨® desde un principio la necesidad de un estatuto propio y de capitalidad para Madrid.

Pero no se puede desconocer que Madrid existe y que su influencia es muy importante. Por ello, espero que con estatuto propio o incluida en la regi¨®n castellano-manchega, de acuerdo con la cl¨¢usula final del decreto aprobado, el desarrollo de Madrid y su influencia en otras provincias ser¨¢ tenido en cuenta.

Demostraremos por la buena fe que hemos de poner en la institucionalizaci¨®n de Madrid que lo que propon¨ªamos en un principio es necesario: Madrid- necesita su capitalidad y su autonom¨ªa, bien sea individual o dentro de Castilla la Nueva.?

ALONSO PUERTA

Partido Socialista Obrero Espa?ol

"Ahora hay que negociar la integraci¨®n"

?Todos los parlamentarios madrile?os quer¨ªamos que el decreto que aprueba la preautonom¨ªa incluyera ya a Madrid. Es decir que la negociaci¨®n que se desprende de la cl¨¢usula final para la integraci¨®n posterior fuera efectuada con anterioridad al decreto. El Gobierno ha decidido que no, que lo mejor era otorgar antes la preautonom¨ªa y que luego se negociara la integraci¨®n de Madrid. Habremos de preguntarle por qu¨¦. Pero ahora, de una forma pr¨¢ctica, lo que tenemos que hacer es ponernos a negociar la integraci¨®n cuanto antes.

Adem¨¢s, quisiera resaltar que si la cl¨¢usula final existe es por el empe?o puesto por todos los parlamentarios socialistas en ello, independiente del deseo com¨²n de que no sufriera un frenazo la preautonom¨ªa castellana.?

JOAQUIN GARRIGUES

Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico

"No se pod¨ªa retrasar m¨¢s"

?Realmente, las propias provincias que integran ahora la regi¨®n de Castilla-La Mancha no estaban de acuerdo entre s¨ª acerca de la integraci¨®n o no de Madrid dentro del ente preauton¨®mico. Por ello, a pesar de que no hab¨ªa unanimidad, el Gobierno ten¨ªa que elegir. No parec¨ªa, por tanto, razonable el retrasar por m¨¢s tiempo la aprobaci¨®n de la preautonom¨ªa de Castilla-La Mancha.

Pero, aparte de esto, lo que est¨¢ claro es que Madrid y las provincias que la rodean no pueden vivir al margen las unas de las otras.?

SIMON SANCHEZ MONTERO

Partido Comunista de Espa?a

"No hay opini¨®n de partido"

?Hemos planteado ya a nivel de partido cu¨¢l es nuestra postura con respecto a la autonom¨ªa que pensamos debe tener Madrid en el conjunto de las provincias que la rodean. Sin embargo, en este caso concreto, est¨¢n en desarrollo una serie de reuniones de representantes del partido en las provincias afectadas que, de alguna forma, representar¨¢ su criterio. La opini¨®n del partido sobre este tema se dar¨¢, pues, en breve plazo, teniendo en cuenta el criterio de los madrile?os y de las restantes provincias.?

JOAQUIN SATRUSTEGUI

Senador independiente

"Es antidemocr¨¢tico"

?Para m¨ª esta iniciativa tomada por el Gobierno. Es m¨¢s, lo considero antidemocr¨¢tico. Es el primer caso en el que, de arrancada, se le niega a una provincia su derecho a formar parte de la regi¨®n a la que pertenece. Adem¨¢s, hasta ahora, en todas las preautonom¨ªas concedidas, se ha hecho a la inversa.

Santander, Logro?o y Le¨®n dijeron que no quer¨ªan integrarse en la preautonom¨ªa de Castilla la Vieja y se respet¨® su deseo. Navarra no est¨¢ incluida en la preautonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco en tanto el pueblo navarro no determine cu¨¢l es su deseo. Sin embargo, en estecaso, hemos aprendido nuestra geograf¨ªa sabiendo que Madrid era la primera provincia de Castilla la Nueva y ahora se ha roto esa regi¨®n incluyendo a Albacete y excluyendo a Madrid. Insisto, es antidemocr¨¢tico.

Otra cosa, sin embargo, hubiera sido que el tema de la autonom¨ªa madrile?a se hubiera planteado con anterioridad a las pasadas elecciones. Si la toma de postura se hubiera dado entonces, yo no dir¨ªa ahora nada. Pero eso no sucedi¨®.?

ORT: "Es imprescindible acelerar la inclusi¨®n"

El comit¨¦ provincial de Madrid de la Organizaci¨®n Revolucionaria de Trabajadores (ORT) considera que tras el acuerdo del ¨²ltimo Consejo de Ministros, en el que se a prob¨® la preautonom¨ªa para Castilla la Nueva-La Mancha, ?se hace imprescindible acelerar el proceso que permita la inclusi¨®n de Madrid en dicha regi¨®n?.

La ORT considera a Madrid como un ?elemento imprescindible para configurar una zona con entidad geogr¨¢fica, econ¨®mica, cultural y humana bien delimitada en la que a¨²n se puedan abordar las tareas de planificaci¨®n, administraci¨®n y ordenamiento de conjunto?.