Aprobado el proyecto de protecci¨®n de los derechos fundamentales

El Pleno del Congreso de los Diputados aprob¨® ayer el proyecto de ley de protecci¨®n jurisdicional de los derechos fundamentales de la persona, dictaminado por la Comisi¨®n de Justicia de la C¨¢mara. En nombre de la minor¨ªa catalana, Miguel Roca retir¨® las enmiendas formuladas al proyecto, con base en el compromiso asumido por UCD de tener en cuenta los objetivos que pretend¨ªa con ellas. Esta actitud fue criticada por el socialista Gregorio Peces-Barba, quien aludi¨® ir¨®nicamente a los pactos entre la Minor¨ªa Catalana y UCD. En el fondo de la controversia estaba la elecci¨®n para la Comisi¨®n Mixta que estudiar¨¢ el proyecto de Constituci¨®n, que acababa de producirse.Las pretension.es.del se?or Roca consist¨ªan en que el amparo del proyecto de ley no s¨®lo se refiriera a los delitos y faltas que vulnerar¨¢n los derechos fundamentales de la persona, sino tambi¨¦n los abusos de tales derechos.

El se?or Peces-Barba, que hab¨ªa expresado su apoyo a una enmienda que calific¨® de progresista, lament¨® la poca fe del se?or Roca en su propuesta, teniendo en cuenta que UCD no tiene mayor¨ªa absoluta en la C¨¢mara.

Los socialistas, por su parte, mantuvieron su enmienda a la disposici¨®n derogatoria. Vicente Sotillo defendi¨® dicha enmienda, por la que se pretend¨ªa inclu.ir la derogaci¨®n de la ley de 1974 que establec¨ªa un fuero especial para los delitos cometidos por determinados polic¨ªas. La enmienda fuerechazada.

El Congreso acord¨® a continuaci¨®n tomar en consideraci¨®n una proposici¨®n de ley sobre derechos de los profesores mercantiles, pre sentada por los se?ores Hevella Garc¨ªa y Pin Arboledas- ambos de UCD en el momento de presentarla. Tanto los socialistas como Alianza Popular criticaron la irregularidad que supon¨ªa que uno de los proponentes, el se?or Pin, hubiera pasado recientemente al Grupo Mixto, ?sin abandonar su puesto de secretario general de UCD de Valencia?, seg¨²n puntualiz¨® el se?or Peces-Barba.

Tanto los socialistas como,los comunistas, manifestaron, que su aceptaci¨®n de la toma en consideraci¨®n de esta proposici¨®n de ley era consecuente con el criterio de no obstaculizar la iniciativa legislativa.

Asimismo, fue aceptada la toma en consideraci¨®n de otra proposici¨®n de ley, presentada por el ucedista se?or Portillo Seherfhausen, sobre creaci¨®n de una universidad en C¨¢diz.

Por ¨²ltimo, el Pleno escuch¨® una erudita y bien construida intervenci¨®n de la diputada socialista se?ora Mata Garriga (Socialistas de Catalu?a), en favor de la libertad de expresi¨®n. La moci¨®n correspondiente fue retirada por la se?ora Mata, teniendo en cuenta el cambio de circunstancias que se hab¨ªa operado desde que inici¨® la interpelati¨®n que hab¨ªa dado lugar a esta moci¨®n, con ocasi¨®n del juicio de Els Joglars. En consecuencia, no fue sometida a votaci¨®n.

Por ¨²ltimo, el diputado de Euskadiko Ezkerra, Francisco Letamend¨ªa, defendi¨® otra moci¨®n consecuencia de interpelaciones anteriores, sobre la central nuclear de Vizcaya. La moci¨®n, que fue rech¨¢zada con el ¨²nico voto a favor del se?or Letamend¨ªa y de otro diputado, pretend¨ªa la paralizaci¨®n de la construcci¨®n de la central nuclear de Lem¨®niz y la apertura de una informaci¨®n p¨²blica.