A favor del euskera

En relaci¨®n con la carta que apareci¨® en su peri¨®dico sobre el euskera, y que firmaba el se?or Francisco Bereciartu, no puedo menos que contestar ante las incoherencias que en ella se citan.En primer lugar, quisiera precisar que demuestra una gran igno

(Pasa a p¨¢gina 12)

(Viene de la p¨¢gina 11)

rancia (?) al decir que el decreto-ley sobre biling¨¹ismo representa la obligaci¨®n e imposici¨®n dictatorial del euskera a nuestros hijos, pues deber¨ªa saber que dicho decreto no impone, y mucho menos dictatorialmente, a nadie el estudio y aprendizaje del euskera, pues es tan s¨®lo una forma de ir introduciendo en las escuelas esta lengua, y adem¨¢s el t¨¦rmino ?biling¨¹ismo ya de por s¨ª lo dice: ?Es el uso habitual de dos lenguas en un mismo pa¨ªs.? Es decir, en este caso, el castellano y el euskera, pues no se puede pretender obligar a una poblaci¨®n con una gran capa de inmigrantes a aprender el euskera.

Tanto el euskera como la cultura y las costumbres fueron brutalmente aplastadas y perseguidas, y que s¨®lo por el hecho de hablar en euskera era suficiente para sacar el pasaporte a la c¨¢rcel, cuando no la muerte, y que, a cambio, fue impuesta dictatorialmente una lengua, una bandera y unas costumbres ajenas al pueblo euskald¨²n.

Tambi¨¦n dice que es una lengua de campesinos y pastores. ?Qu¨¦ pretende decir? ?Acaso que el pueblo euskald¨²n, que es quien habla esta lengua, es una gente analfabeta y que no se puede expresar nada ?moderno? en esta lengua? Porque, si es as¨ª, desconoce totalmente la historia del Pa¨ªs Vasco (Euskadi).

Asimismo, quiero decirle que lo mismo que un franc¨¦s o un espa?ol rinde culto a su bandera y se siente orgulloso de su lengua y cultura, igualmente tiene derecho el pueblo vasco a hablar su lengua y a poseer su propia bandera, que las tiene.

El actual movimiento independentista vasco s¨®lo responde al anhelo de un pueblo por decidir libremente su destino, por su autodeterminaci¨®n.