El Gobierno estudia alternativas que garanticen la seguridad en las c¨¢rceles

El car¨¢cter no definitivo de la situaci¨®n de la c¨¢rcel de Soria y la preocupaci¨®n fundamental del Gobierno por su seguridad fueron las dos conclusiones que se dedujeron de la respuesta ofrecida por el ministro de Justicia, I?igo Cavero, en nombre del Gobierno, al Partido Nacionalista Vasco (PNV), con relaci¨®n a la interpelaci¨®n defendida por el diputado de este grupo, Marcos Vizcaya. El PNV solicita el traslado a Euskadi de los presos vascos de la c¨¢rcel de Soria y la salida de la Polic¨ªa Nacional del interior de la prisi¨®n.

El se?or Cavero devolvi¨® al se?or Vizcaya la pregunta sobre si para el Gobierno el fin justifica los medios, al recordarle gritos como ETA, metralleta y m¨¢talos en manifestaciones vascas. El diputado peneuvista se?al¨® que su partido jam¨¢s ha defendido ni autorizado que el fin justifique los medios, pero record¨® que el rechazo abarca tanto a quienes emplean la violencia para sus fines como a quienes utilizan medidas que crean conflictividad.Marcos Vizcaya concret¨® su intervenci¨®n en el an¨¢lisis sobre el traslado a la c¨¢rcel de Soria de numerosos presos vascos, as¨ª como en el ambiente de tremenda hostilidad contra tales presos, materializado en la presencia de la Polic¨ªa Nacional dentro de la prisi¨®n.

El se?or Vizcaya acus¨® al Gobierno de crear una c¨¢rcel especial para terroristas y pidi¨® que la Polic¨ªa Nacional, que realiza funciones propias de funcionarios de prisiones, abandone inmediatamente el recinto carcelario, as¨ª como que los presos vascos sean trasladados a centros penitenciarios situados en el Pa¨ªs Vasco.

El ministro de Justicia, I?igo Cavero, dio cuenta de la informaci¨®n obtenida por el Ministerio del Interior sobre los planes de ataque y fuga en la prisi¨®n de Basauri, en operaciones combinadas desde fuera y dentro de la c¨¢rcel. Respecto a la presencia de la Polic¨ªa Nacional, la explic¨® como una colaboraci¨®n con los funcionarios de prisiones fundamentalmente encaminada a proteger a ¨¦stos. En todo caso, manifest¨® que no se trataba de una decisi¨®n definitiva.

El diputado interpelante no se mostr¨® satisfecho con la respuesta del ministro y anunci¨® la presentaci¨®n de una moci¨®n sobre el mismo tema.

Fuga de Lerdo de Tejada

Sim¨®n S¨¢nchez Montero, en representaci¨®n del Grupo Comunista, interpel¨® al ministro de Justicia sobre la fuga de Fernando Lerdo de Tejada, implicado en la matanza de Atocha. El se?or S¨¢nchez Montero aludi¨® a las circunstancias en que se hab¨ªa producido dicha fuga y se?al¨® que las medidas adoptadas le parec¨ªan bien pero insuficientes. Afirm¨® que la actuaci¨®n del juez G¨®mez Chaparro era s¨®lo uno de los puntos a tratar, porque la situaci¨®n exig¨ªa ir al fondo de los hechos.

El se?or S¨¢nchez Montero enumer¨® numerosas irregularidades cometidas, a su juicio, en la investigaci¨®n de la matanza de Atocha y se refiri¨® extensamente al hecho de que el comisario Antonio Gonz¨¢lez Pacheco no haya acudido a declarar pese a haber sido repetidamente convocado. ?Seg¨²n el art¨ªculo 110 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, todo residente en el territorio nacional est¨¢ obligado, a comparecer, con las ¨²nicas excepciones del Rey, la Reina, el Pr¨ªncipe heredero y el Regente.

El ministro de Justicia, I?igo Cavero, afirm¨® que si exist¨ªan defectos en el sumario del caso Atocha correspond¨ªa subsanarlos al poder judicial y no a la Administraci¨®n, y que el Gobierno no admite excusas ni pretextos en relaci¨®n con la obligaci¨®n de los funcionarios para comparecer ante la justicia. La explicaci¨®n del se?or Cavero no satisfizo a Sim¨®n S¨¢nchez Montero, quien anunci¨® su intenci¨®n de presentar una moci¨®n al respecto.