Rechazado el recurso de UCD contra el nombramiento de C¨¦sar Cimadevilla

La presidencia de la Diputaci¨®n Provincial ha desestimado el recurso interpuesto por los diputados ucedistas en contra del nombramiento de C¨¦sar Cimadevilla como vicepresidente segundo. El pleno celebrado ayer se alarg¨® considerablemente a causa de la t¨¢ctica seguida por los ucedistas de poner peque?as pegas, a menudo meramente formalistas, en todos los puntos del orden del d¨ªa, con un cierto contenido pol¨ªtico y de representatividad.

El se?or Castellanos lleg¨® a utilizar en varias ocasiones un tono de voz ir¨®nico que le vali¨® una seria advertencia por parte de los diputados de izquierda. En una intervenci¨®n acus¨® al vicepresidente primero, Luis Larroque, de haber retrasado un mes los trabajos de algunas comisiones informativas, punto que fue rechazado categ¨®ricamente por el propio se?or Larroque y el presidente, Carlos Revilla.A poco de comenzar la sesi¨®n, socialistas y comunistas propusieron a Carlos Revilla como representante de la Diputaci¨®n en la Mancomunidad de Diputaciones de R¨¦gimen Com¨²n. El ucedista Enrique S¨¢nchez propuso que la votaci¨®n fuera secreta, y calific¨® a las votaciones nominales de antidemocr¨¢ticas y coactivas. Se origin¨® entonces un largo debate salpicado de an¨¦cdotas, hasta que la mayor¨ªa de izquierdas impuso su criterio de votaci¨®n nominal y abierta. Los ucedistas se abstuvieron, y un diputado socialista, confundido sin duda por el galimat¨ªas originado en la discusi¨®n, se abstuvo tambi¨¦n, aunque eso no cambiara el resultado.

La segunda pol¨¦mica salt¨® al tratar el tema de la creaci¨®n de unas comisiones de trabajo, al margen de las informativas, cuya misi¨®n ser¨ªa estudiar problemas puntuales, sin funcionar de forma continua. El diputado de UCD Juan Manuel Santos propuso que ,no s¨®lo los integrantes de la comisi¨®n, sino incluso los expertos, funcionarios o no, que les asesoraran en los trabajos, se eligieran en proporci¨®n a los diputados de cada partido. La propuesta fue rechazada.

Enrique Castellanos se opuso tambi¨¦n al nombramiento de Luis Larroque como representante de la Diputaci¨®n en el Consorcio de Aguas del Guadarrama, y expuso que prefer¨ªa al socialista se?or Cimadevilla. Este no acept¨® la oferta., El se?or Castellanos propuso entonces la candidatura de su compa?ero Gonz¨¢lez Velayos e insisti¨® en que la votaci¨®n fuera secreta.

Otra discusi¨®n se produjo cuando el grupo comunista present¨® la redistribuci¨®n entre sus miembros de los cargos que en un principio hab¨ªan sido asumidos s¨®lo por su portavoz, el se?or Larroque. En este momento, de nuevo el se?or Castellanos intervino para decir que las comisiones y consejos de administraci¨®n no hab¨ªan funcionado durante un mes, lo que era una forma velada de echar en cara al se?or Larroque su falta de capacidad para desarrollar los trabajos de todos los ¨®rganos de gesti¨®n que presid¨ªa. En esta ocasi¨®n fue recriminado tanto por el acusado, se?or Larroque, como por el presidente, Carlos Revilla, quien defendi¨® claramente la labor realizada por aqu¨¦l.