La ponencia devolvi¨® el texto pactado en la Moncloa que abre la puerta a la televisi¨®n privada en Euskadi

En el pen¨²ltimo d¨ªa de trabajo de la ponencia conjunta que estudia el Estatuto de Guernica -hoy concluye su plazo, a las doce de la noche-, la aprobaci¨®n de art¨ªculos experiment¨® un avance considerable y continuaban pendientes de negociaci¨®n los puntos m¨¢s espinosos. El texto llevado de la Moncloa a las Cortes sobre las normas b¨¢sicas en materia de medios de comunicaci¨®n social no obtuvo el acuerdo de la ponencia, tras un amplio debate sobre la posibilidad de introducir la televisi¨®n privada en el Pa¨ªs Vasco, rechazada por la izquierda.El texto acordado en la Moncloa y sometido a la consideraci¨®n de los ponentes en la ma?ana de ayer establec¨ªa que ?el Pa¨ªs Vasco podr¨¢ regular, crear y mantener su propia televisi¨®n, radio y prensa y, en general, todos los medios de comunicaci¨®n social para el cumplimiento de sus fines?. (El proyecto de Estatuto de Guernica era menos expl¨ªcito sobre la televisi¨®n, ya que se limitaba a establecer que ?el Pa¨ªs Vasco podr¨¢ disponer y crear sus propios medios de comunicaci¨®n social para el cumplimiento de sus fines?.)

La falta de un control de la comunidad aut¨®noma vasca sobre la televisi¨®n estatal planteaba, a juicio. de algunos ponentes, las facilidades para el establecimiento de una televisi¨®n privada en Euskadi. As¨ª lo manifest¨® el socialista Alfonso Guerra, para quien el texto de la Moncloa dejaba la puerta abierta a la televisi¨®n privada en el Pa¨ªs Vasco.

En la conferencia de prensa del presidente de la ponencia conjunta, Emilio Attard, se dio cuenta de que el art¨ªculo 19, relativo a los medios de comunicaci¨®n social, incluida televisi¨®n, qued¨® finalmente aparcado, a la espera de una renegociaci¨®n.

Adem¨¢s de los art¨ªculos aprobados por la ma?ana, cuyos textos ¨ªntegros publicamos en estas p¨¢ginas, en la sesi¨®n de la tarde la ponencia dio su aprobaci¨®n al art¨ªculo 20, que establece, entre otras cosas, para el Pa¨ªs Vascola competencia legislativa y de ejecuci¨®n en las materias que por ley org¨¢nica le transfiera o delegue el Estado, seg¨²n la Constituci¨®n, a petici¨®n del Parlamento Vasco.

El art¨ªculo 21 se aprob¨® seg¨²n el texto del Estatuto de Guernica: ?El derecho emanado del Pa¨ªs Vasco en las materias de su competencia exclusiva es el aplicado con preferencia a cualquier otro y s¨®lo en su defecto ser¨¢ de aplicaci¨®n supletoria el derecho del Estado.? En el art¨ªculo 23 se ha aclarado el alcance de la Administraci¨®n del Estado en el territorio vasco y se establece un delegado del Gobierno que dirigir¨¢ y coordinar¨¢ dicha Administraci¨®n con la de la comunidad aut¨®noma.

En el art¨ªculo 25 se acept¨®, fundamentalmente, la redacci¨®n del Estatuto de Guernica, de forma textual, en lo que se refiere al n¨²mero dos: ?El Parlamento vasco es inviolable. ? En el art¨ªculo 26 se produjo una discrepancia con los socialistas vascos, que reservaron conid voto particular el texto del proyecto de Guernica. La disidencia se produjo sobre el n¨²mero 6, cuyo texto aprobado es el siguiente: ?Los miembros del Parlamento vasco ser¨¢n inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato, por los actos delictivos cometidos en el ¨¢mbito territorial de la comunidad aut¨®noma, no podr¨¢ ser destenidos ni retenidos, sino en caso de flagrante delito, correspondiendo decidir, en todo caso, sobre su inculpaci¨®n, prisi¨®n, procesamiento y juicio al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco. Fuera del ¨¢mbito territorial del Pa¨ªs Vasco, la responsabilidad penal ser¨¢ exigible en los mismos t¨¦rminos ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo. ?

Igual redacci¨®n e id¨¦ntico voto particular socialista, se produjo en relaci¨®n con el apartado segundo del art¨ªculo 32, relativo al presidente del Gobierno vasco, en los mismos casos de los parlamentarios vascos.

La ponencia continuar¨¢ esta tarde su trabajo, en la ¨²ltima sesi¨®n, que es muy posible que termine -dada la gran cantidad de temas aparcados que anoche quedaban por negociar- al filo de la medianoche,

Emilio Attard expres¨® su criterio sobre la conveniencia de ?no dejar para septiembre? el debate sobre el Estatuto de Guernica en el seno de la Comisi¨®n Constitucional que preside. Estim¨® que podr¨ªa hacerse compatible el estudio del Estatuto vasco en la comisi¨®n con el trabajo de la ponencia sobre el Estatuto catal¨¢n en la ponencia. Seg¨²n el se?or Attard, la iniciativa para habilitar un per¨ªodo extraordinario de sesiones para la comisi¨®n corresponde, de acuerdo con la Constituci¨®n, al Gobierno, a la Diputaci¨®n Permanente de la C¨¢mara o a la mayor¨ªa absoluta del Congreso. En cualquier caso, requiere que dicha propuesta sea sometida al Pleno del Congreso.