El Consejo de Seguridad aplaza la votaci¨®n sobre el problema palestino

La votaci¨®n sobre el derecho a la existencia de un Estado palestino, cuesti¨®n que enfrenta frontalmente a Estados Unidos con el mundo ¨¢rabe y el bloque socialista, fue evitada anoche, en ¨²ltima instancia, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El representante de Kuwait, que fue seguido por los de otros pa¨ªses ¨¢rabes y africanos, pidi¨® que no se votase la resoluci¨®n en homenaje al dimitido embajador de Estados Unidos, Andrew Young, quien, siguiendo instrucciones del Departamento de Estado, hubiese tenido que oponer el veto.

Una vez tomada esta decisi¨®n, el se?or Young, visiblemente emocionado, explic¨® su posici¨®n personal, al margen de la que hab¨ªa defendido en nombre de su pa¨ªs, sobre la pol¨ªtica norteamericana en relaci¨®n con el problema palestino. El ex embajador norteamericano recibi¨® una de las mayores ovaciones que se recuerdan en las Naciones Unidas. El l¨ªder palestino Yasser Arafat, en un telegrama enviado mientras se desarroll¨® la sesi¨®n, alab¨® la postura del se?or Young.Un proyecto de resoluci¨®n m¨¢s moderado que el inicial, pero en el que se reconoce al pueblo palestino su ?derecho inalienable a la autodeterminaci¨®n, la independencia nacional y la soberan¨ªa en Palestina?, fue presen lado ante el Consejo por Senegal pa¨ªs que ocupa la presidencia del comit¨¦ sobre los derechos del pueblo palestino, tambi¨¦n conocido como comit¨¦ de los 23.

Sin embargo, para que pued procederse a una votaci¨®n en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es condici¨®n imprescindible que sea uno de los quince pa¨ªses miembros (cinco permanentes y diez provisionales) quien solicite la votaci¨®n, lo que no hab¨ªa sucedido hasta ayer por la noche, pese a lo numeroso y largo de las intervenciones.

El representante de Senegal, al presentar el proyecto de resoluci¨®n, dijo que se hab¨ªa evitado la referencia a un ?Estado palestino? para conseguir un mayor respaldo dentro del Consejo y que se hab¨ªan introducido en la propuesta los t¨¦rminos de ?independencia nacional y soberan¨ªa en Palestina?.

El aplazamiento de la votaci¨®n evita a Estados Unidos recurrir a su poder de veto y, por consiguiente, elude o aleja un enfrentamiento con los pa¨ªses ¨¢ra bes moderados que, se tem¨ªa en Washington, podr¨ªa haber desembocado en la utilizaci¨®n del arma del petr¨®leo contra Norteam¨¦rica.

Buena parte de los embajadores que participan en el debate sobre la cuesti¨®n palestina deber¨¢n abandonar Nueva York en las pr¨®ximas veinticuatro o 48 horas, para asistir en La Habana a la cumbre de los pa¨ªses no alineados, donde se tratar¨¢ tambi¨¦n el problema de los derechos palestinos,

Mientras se desarrollaba una intensa actividad diplom¨¢tica entre bastidores, los oradores que intervinieron ayer por la ma?ana en el debate condenaron un¨¢nimemente a Israel y defendieron los derechos palestinos. Jordania, la Uni¨®n Sovi¨¦tica, Zambia y Jamaica coincidieron en que la cuesti¨®n palestina es el ?n¨²cleo? del problema de Oriente Pr¨®ximo, y su soluci¨®n, condici¨®n sine qua non para la paz en el ¨¢rea, pero ninguno de ellos pidi¨® la votaci¨®n sobre la propuesta, con lo que Estados Unidos obtuvo un nuevo respiro en el espinoso debate.