"La crisis actual puede ser peor que la de 1929"

El profesor Jos¨¦ Luis Sampedro, catedr¨¢tico de Estructura Econ¨®mica de la Universidad de Madrid, estima que la crisis en la que se adentra la econom¨ªa mundial puede ser peor que la registrada en los a?os treinta, como consecuencia del crac del a?o 1929.

En una ponencia presentada ante la II Conferencia sobre Integraci¨®n y Desarrollo Desigual, que comenz¨® el pasado lunes en el hotel Mindanao, de Madrid, el profesor espa?ol dijo que la raz¨®n por la cual ser¨¢ m¨¢s grave es porque lo que realmente est¨¢ en crisis es el modelo de desarrollo que ha dominado las relaciones econ¨®micas en los a?os sesenta y, por extensi¨®n, en todo el siglo.Seg¨²n Sampedro, este modelo de desarrollo, confundido a veces con la necesidad urgente del crecimiento econ¨®mico sin l¨ªmites, se ha convertido en un c¨¢ncer, es decir, ?en un crecimiento desordenado y sin control en una multiplicaci¨®n hipertrofiada de productos, -desde m¨¢quinas hasta ideolog¨ªa- que son hoy disfuncionales, puesto que no mitigan la pobreza de la mayor¨ªa humana y, en cambio, a¨ªslan a los hombres de su marco natural?.

La ponencia El problema del desarrollo en la crisis de los sesenta, escrita en t¨¦rminos quiz¨¢ m¨¢s filos¨®ficos que t¨¦cnicos por el se?or Sampedro, propone que la ¨²nica soluci¨®n para salir de la crisis es provocar otro Renacimiento, no solamente de ideas, sino de esp¨ªritu y hasta lenguaje dentro de la ciencia econ¨®mica.

La tesis del profesor de Estructura Econ¨®mica, aunque novedosa, no se separa mucho de la atm¨®sfera que se respira en muchos centros acad¨¦micos y econ¨®mico-internacionales, donde se apunta que la verdadera raz¨®n de la actual crisis es la ausencia de ideas y hasta de soluciones t¨¦cnicas para crear la riqueza suficiente y el orden econ¨®mico necesario para remediar los males materiales y espirituales de nuestro tiempo.

?El desarrollo ha tra¨ªdo la crisis, y, por eso mismo, ha entrado a su vez en crisis?, mantiene Sampedro, que a?ade, no obstante, que ?la crisis no se aparece todav¨ªa como ruptura de todo un sistema de vida y su comprensi¨®n como crisis de este desarrollo ha de buscarse m¨¢s bien fuera de la ciencia econ¨®mica?.

Para el profesor espa?ol, el desarrollo ofrece ?crecientes aspectos negativos?, entre ellos, el consumismo, que ¨¦l considera incompatible con la actual crisis de la energ¨ªa. Por ejemplo, a?ade, es incongruente que se recomiende al Tercer Mundo el consumo, como veh¨ªculo desarrollista, cuando en el terreno agr¨ªcola, por citar un solo caso, la producci¨®n desarrollista consume m¨¢s energ¨ªa que la que origina.

Como alternativa a la econom¨ªa del desarrollo, el profesor Sampedro propone ?la inversi¨®n del p¨¦ndulo, empezando una nueva era? que, como sucedi¨® en el Renacimiento, trate de ofrecer al hombre planteamientos y soluciones nuevas. Habr¨ªa que acomodar el crecimiento cuantitativo al progreso en otras direcciones, ?lo que tender¨ªa al equilibrio y a reducir el despilfarro?.

?En otras palabras?, insiste la ponencia, ?se trata de sustituir la multiplicaci¨®n de los objetos por el desarrollo integral del hombre.?