El Gobierno s¨®lo utiliz¨® fotograf¨ªas en sus an¨¢lisis m¨¦dicos sobre las supuestas torturas

El secretario de Estado para la Informaci¨®n, Josep Meli¨¢, confirm¨® ayer, en el curso de una conferencia de prensa, que el informe realizado por la Escuela de Medicina Legal de la Universidad de Madrid, y que sirvi¨® de argumento al Gobierno para calificar de falsas las supuestas torturas a Mikel Amilibia y a Izaskun Arrazola, fue redactado por los especialistas tras el estudio de unas fotograf¨ªas de los presuntos torturados. Por tanto, ¨¦stos no han sido reconocidos personalmente.

El portavoz del Gobierno se?al¨® que s¨®lo se hab¨ªan estudiado las fotograf¨ªas, porque estas fueron las ¨²nicas pruebas presentadas por el diputado Bandr¨¦s al Ministerio del Interior, ?acompa?adas de una cuartilla con datos y sin membrete?, y que no le correspond¨ªa a la Administraci¨®n el tomar otras iniciativas. Asimismo, el se?or Meli¨¢ lament¨® que este tema de las torturas haya pasado al ¨¢mbito pol¨ªtico sin permanecer en el terreno de lo penal, y sin precisar en qu¨¦ fechas podr¨¢n obtenerse conclusiones jur¨ªdicas, afirm¨® que hay que dejar ahora que progresen las investigaciones judiciales.En el curso de la conferencia de prensa, el portavoz-gubernamental distribuy¨® una copia del citado informe de la Escuela de Medicina Legal de Madrid, en el que aparecen borrados los nombres de los autores del documento, y que dice as¨ª en sus primeros p¨¢rrafos: ?A solicitud de la Direcci¨®n General de la Guardia Civil, tras el examen de las fotograf¨ªas que nos han sido aportadas, as¨ª como del estudio de otros antecedentes del caso, y bas¨¢ndonos en nuestra experiencia personal, y tras recabar la opini¨®n de un dermat¨®logo, de un m¨¦dico de empresa el¨¦ctrica con largos a?os de experiencia y de un eminente cirujano pl¨¢stico, especializado en quemaduras, informan lo sigluiente: "La herida que se aprecia en la fotograf¨ªa... " ?, etc¨¦tera.

En el documento, que incluye cinco p¨¢ginas, se descarta que las marcas de las mu?ecas de uno de los detenidos se deben a su suspensi¨®n con un cordel fino; se a?ade que las se?ales en el est¨®mago, ?parece que se trata de u?adas producidas por el propio lesionado? y sobre las lesiones ?ulcerosas de los muslos? el informe descarta la marca el¨¦ctrica y sugiere que un cigarrillo encendido pod¨ªa haberlas producido.

El tema de las quemaduras el¨¦ctricas constituye la base del debate, a juicio de Meli¨¢, dado que ¨¦ste fue el principal argumento presentado por Bandr¨¦s. Y es en ello en lo que se apoya el funcionario del Gobierno para argumentar la acusaci¨®n de falsedad de torturas, aunque, en su declaraci¨®n de ayer, Meli¨¢ insisti¨® en la idea de que el ?Gobierno no niega la posibilidad de que en alg¨²n momento los funcionarios de la Administraci¨®n puedan trasgredir la ley?, pero que en los casos concretos citados, vistos los citados an¨¢lisis, no hubo tal trasgresi¨®n.

El portavoz oficial se?al¨® tambi¨¦n que las supuestas v¨ªctimas de las torturas no se hab¨ªan presentado al forense, que desconoc¨ªa la existencia de un acta notarial sobre las fotograf¨ªas, y que si las quemaduras no eran el¨¦ctricas sino producidas por otros medios, que ello no formaba parte de las acusaciones presentadas.

Destac¨® tambi¨¦n que Garaikoetxea ha se?alado en sus declaraciones ?la dificultad a la hora de presentar pruebas?.