El domingo habr¨¢ f¨²tbol

La jornada de f¨²tbol del pr¨®ximo domingo no se suspender¨¢ ni aplazar¨¢. Esta fue una de las conclusiones a que llegaron los representantes de clubes en la asamblea celebrada ayer en Madrid. Otras conclusiones adoptadas fueron las de ratificar el acuerdo de la asamblea general del pasado mes de julio sobre la prohibici¨®n de televisar partidos en directo y continuar las negociaciones con RTVE para encontrar una soluci¨®n adecuada y manifestar su repulsa por la imposici¨®n del ministro de Cultura al decidir la televisi¨®n en directo, el domingo, a las ocho de la noche, del encuentro Sp¨®rting-Madrid.

La asamblea consultiva apenas resolvi¨® asunto alguno que no hubiese sido planteado anteriormente. Solamente cabe destacar como novedad la en¨¦rgica protesta que los clubes solicitaron presente la Federaci¨®n Espa?ola ante el ministro de Cultura por televisar en directo el Sp¨®rting-Madrid en domingo, con lo que se ignora un acuerdo soberano de asamblea. El presidente del Tarrasa consider¨® tal medida como ?una imposici¨®n por c ... ? y a?adi¨® que, como contrapartida, se deber¨ªa proporcionar a los clubes parte del dinero de las quinielas.

Operaci¨®n preparada

Las conclusiones tuvieron indicios de estar premeditadas. Las primeras intervenciones que se produjeron correspondieron a representantes de clubes que son directivos de la Federaci¨®n Espa?ola, que preside Pablo Porta, y que fueron, entre otros, los presidentes del C¨®rdoba, C¨¢diz y Acero.

El presidente de la Federaci¨®n Espa?ola inici¨® la reuni¨®n al exponer los acontecimientos surgidos en torno a la televisi¨®n en directo y por decreto del partido Sp¨®rting-Madrid y que se decidieron bajo esa imposici¨®n el mismo d¨ªa en que Espa?a fue derrotada en C¨¢diz por Dinamarca. Despu¨¦s de las palabras del presidente de la Federaci¨®n Espa?ola habl¨® el vicepresidente del Atl¨¦tico de Madrid, quien indic¨® su postura negativa al aplazamiento de la pr¨®xima jornada y su ratificaci¨®n a los acuerdos de la asamblea general de julio pasado. Pr¨¢cticamente no se volvi¨® a hablar m¨¢s de este asunto, que se previ¨® realmente conflictivo antes de celebrarse la reuni¨®n.

El presidente del Betis, seguidamente, se mostr¨® comprensivo hacia la actitud del ministro de Cultura y se ofreci¨® a mediar ante ¨¦l con el fin de solucionar la situaci¨®n creada, soluci¨®n que podr¨ªa llegar a trav¨¦s de una comisi¨®n que se pudiese constituir. El presidente del C¨®rdoba indic¨® posteriormente que si en esta ocasi¨®n no se acord¨® suspender la jornada, si el ministro de Cultura repite su ?cacicada?, la respuesta inmediata debe ser la huelga de clubes. El presidente del C¨¢diz se?al¨® que los clubes deber¨ªan protestar en¨¦rgicamente contra la decisi¨®n del ministro de Cultura y que el f¨²tbol deber¨ªa ponerse en su sitio si se repiten imposiciones de esta categor¨ªa.

De esta forma se pas¨® a plantear el aspecto jur¨ªdico del decreto-ley de la imposici¨®n de la televisi¨®n en directo del Sp¨®rting-Madrid, disertaci¨®n que corri¨® a cargo del secretario general de la directiva del Barcelona, el jurista Munta?ola. Su disertaci¨®n fue le¨ªda y por ella concluy¨® que el decreto habr¨ªa que considerarlo ilegal y anticonstitucional. Porta, cuando se le plante¨® el tema, indic¨® que posiblemente los asesores de la Federaci¨®n Espa?ola no llegaron a contemplar jur¨ªdicamente dicho decreto porque no son tan competentes como el se?or Munta?ola.

El tema concreto de la televisi¨®n en directo de partidos de Liga se trat¨® seguidamente y fue planteado por el presidente del Barcelona. El se?or N¨²?ez interpret¨® el acuerdo de la asamblea general del pasado julio como una prohibici¨®n total de televisar los encuentros, tanto en domingo como en s¨¢bado, o en cualquier otro d¨ªa de la semana. Pese a tal prohibici¨®n, seg¨²n el presidente azulgrana, como una puerta abierta a la soluci¨®n, se acord¨® negociar con RTVE, para lo que se constituy¨® una comisi¨®n. El presidente del Barcelona defendi¨® el acuerdo de la asamblea general e insinu¨® la necesidad de que se rompiesen las negociaciones con RTVE y no se accediese a que sus c¨¢maras entren en los terrenos de juego para filmar jugadas destinadas al programa de los lunes Gran Estadio. El presidente del Barcelona insisti¨® en las condiciones que deben plantearse a RTVE para acceder a televisar partidos en directo: pagar veinte millones de pesetas cada semana, diez por el partido que se televise en directo e igual cantidad por el programa de los lunes.

El presidente azulgrana mencion¨® el estudio de la prohibici¨®n para la retransmisi¨®n por radio de los partidos de f¨²tbol en su integridad o parcialmente. Esta propuesta del presidente azulgrana tambi¨¦n fue apoyada por el Valladolid. Se acord¨® que estas propuestas se aplazasen para posteriores reuniones. Por todo ello se concluy¨® la continuidad de las negociaciones con RTVE para televisar en directo los partidos, para lo que se concedi¨® personalidad jur¨ªdica a la junta directiva de la Federaci¨®n para ratificar los acuerdos a que lleguen los representantes de los clubes que asistan a las reuniones. Hasta este momento, las decisiones que la comisi¨®n pudiera adoptar era necesario que fuesen refrendadas por una asamblea general.

El secretario general d e la directiva del Sp¨®rting manifest¨® en la reuni¨®n la actitud negociadora de su club en el tema de la televisi¨®n del partido de su equipo frente al Madrid. Los clubes acordaron que en la nota oficial que se facilite de la asamblea conste el correcto tratamiento de los dos clubes implicados en el problema.

La junta directiva de la Federaci¨®n Espa?ola se reuni¨® despu¨¦s, para redactar la nota oficial de las decisiones acordadas por la junta directiva, una vez consultados los clubes.